人民网：民勤县教育系统以采摘棉花为主的勤工俭学活动，引起学生家长的强烈不满和社会各界的质疑，并引起了央视的重视，《焦点访谈》节目专门就此进行了报道。为此，民勤县日前作出决定：免去民勤县教育局局长孙毅仁和民勤县第二中学校长马维学的职务。

从上述信息中分析，“民勤县日前作出决定：免去民勤县教育局局长孙毅仁和民勤县第二中学校长马维学的职务”，原因有两个，一是学生家长对以采摘棉花为主的勤工俭学活动强烈不满，二是央视《焦点访谈》节目专门就此进行了报道。就笔者看来，真正的原因在后，因为《焦点访谈》有巨大的影响力，只要是《焦点访谈》曝光的事，就会形成巨大的社会舆论压力，地方组织通常采取“糊涂官打糊涂百姓”的办法，无论当事人对错，先打他五十大板，以便向社会、向上面作个交待。当然，挨板子的，大凡是弱者。所谓弱者，就是社会地位相对低下的，无权无势的或权势小的。有权有势，媒体一般也是绕道走，就是《焦点访谈》也不例外。笔者在昨天贴入强国博客的文章《焦点访谈，谨防专家误教误国》中，就留有一句话：“尽管有欠公正之处（暂不讨论）”，那么，本文就要对《焦点访谈》在报道民勤县勤工俭学活动中，存在的不公正之处进行讨论了。

要说，甘肃省武威市民勤县在勤工俭学活动中存在“过头”问题，非自今日始。他们在这方面的作法曾被当作穷县办大教育的经验向外介绍。可以说，如果《焦点访谈》在这次报道中做到全面、客观，即既报道该县勤工俭学活动中存在的“过头”问题，同时又报道产生“过头”问题的根源，那该县受到免职的恐怕不只是教育局长和二中校长了，恐怕有更多的政府官员也“在劫难逃”了。

关于甘肃省武威市民勤县缘何要搞“过头”的勤工俭学活动，《焦点访谈》其实也是很清楚的，因为在其报道中隐隐约约地道出了该县办学之艰难，只不过三缄其口，未予正面报道罢了。对于这样一个追根溯源的问题，《焦点访谈》不说，笔者只好在本文中越俎代庖，帮助代说了。笔者以为，甘肃省武威市民勤县之所以要开展“过头”的勤工俭学活动，是因为教育经费严重短缺，是迫不得已而为之。新华网于2004年12月3日就有报道曰：“地处腾格里沙漠边缘的民勤县自然条件极其恶劣，财力不足严重制约了教育资金的投入，基础设施欠账很多，尤其是农村小学，有大量的危旧教室在威胁着师生的生命安全。中央财政传移支付到不了位的情况，在西北各地普遍存在。比如，武威市教育局2003年年底的调查显示，2003年,中央转移支付危改资金全市应到位2061万元，截至当年到位仅506万元，1555万元没有到位。”请读者注意，笔者在写本文时，一直把该县的上一级行政机构――武威市冠上。武威市还有位官员如是说，“虽然国家政策有明确规定，但有的县公用经费没有列入县级财政预算，有的虽然列入，但拨付标准达不到规定要求”。事实上，不仅武威市如此，整个甘肃省和西部地区都好不到哪儿去。2005年甘肃省渭源县委副书记李迎新上书甘肃省委和国家教育部：70%代课教师月工资40元。在西部一些县市大量聘用由学校自筹工资的代课老师，而代课教师工资只有２００多元。所以，《焦点访谈》在报道中说，该县勤工俭学经费２０％用于发放教师的奖金、福利。对此，笔者还要打个问号，还不相信这是个事实。在全国教师工资、公用经费、多项政策性福利都没有预算到位的情况下，该县以一个丝绸之路的贫困县，还会足额预算教师工资？还会足额预算学校公用经费？教师还会有奖金可发？这简直就是天方夜潭。

像民勤县这样的穷困县办教育，政府投入严重不足，又不准乱收费，学校又不能关门，教师也要养家糊口，在国家有大政策的情况下，学校自谋生路，开展勤工俭学，是为国家分忧、为政府解愁、为百姓造福之举。退一步来说，就算他们的做法有错，那也是“逼良为娼”，那也值得同情，那也不能把板子全部打在教育部门和学校的头上。

这多年来，社会对于农村教育现状缺乏真正的了解，《焦点访谈》也高高在上，对中国农村的基础教育投入和中小学教师的生存状况同样缺乏深层次的认识。所以，也鹦鹉学舌地随大流说教育的事儿。其实，实际情况是，全国各地对教基础育的投入都不足，还有许多地区存在严重的挤占、挪用和截留由国家下拨并明令用于教育的转移支付资金、危房改造资金等等。连国家下拨的教育经费都不能保证全部用于教育，还能说把学校和教师政策性的待遇落实到位？前不久，《焦点访谈》还把焦点对准甘肃省的某些小学课堂，披露学校留级生过多的问题，当问到学校为什么要这样做时，回答是为了多得一点人头经费。可见这些学校办学多么的艰难，和多么的可怜。笔者不明白的是，凡涉及到深层次的、带有根本性的问题，《焦点访谈》怎么就不刨根问底地访谈访谈呢？

《焦点访谈》不这样做，也并非偶然。事实上，今日之《焦点访谈》已非昔日之《焦点访谈》，昔日之《焦点访谈》多聚焦县级以上的问题，多敢于碰硬杀硬，而今日之《焦点访谈》基本不敢碰硬了，是“硬的扛枪过，软的杀一枪”，即便偶尔碰碰硬，也是前面不轻不重地打一耳光，后面再扎扎实实地拂一把。而且，不知从啥时起，《焦点访谈》说正面典型的越来越多了，似乎中国的问题已解决得差不多了，“祖国山河一片红了”，难怪老百姓失望地说，《焦点访谈》越来越没劲了，已基本由“钟馗”、“李逵”变成“小鬼”、“李鬼”了。据说，《焦点访谈》门前原来就站有两条队，一条是无助的群众请求《焦点访谈》帮助解决问题的“求助队”，一条是地方政府怕《焦点访谈》曝光的“扑火队”。而现在则已由两条队变成了三条队，即在上述两条队的基础上，加了一条队，就是要求《焦点访谈》去作正面报道的“拉拉队”。不过这三条队的力量对比正在发生变化，“求助队”的力量正江河日下，“扑火队”的力量正如日中天，“拉拉队”正实施赶超战略，大有后来居上之势。

最后，笔者也要跟《焦点访谈》说句公道话：人家《焦点访谈》也有难处，他也是生活在这个物欲横流、权钱交易的社会现实之中，你人民群众想叫他“一木支撑大厦”，别人皆醉而他独醒，也实在勉为其难，就是他的头儿真的想做个“贾政”，也要怕没人跟他“抬轿子”呢，别说还有“李十儿”之流的人拉他下水。不过，笔者也要指出的是，《焦点访谈》也别孤芳自赏，以为你打了几年鬼，现在鬼已打得差不多了，以为天下清净太平多了，以为现在不是打大鬼而是打小鬼和“高扬主旋律”的时候了，以为你功成名就了，那你就是大错特错了。２００６，１２，６