助学老人白芳礼，靠蹬三轮车的微薄收入支教19年，共捐款35万元，资助了近300名贫困学生。“他感动了所有善良和有良心的中国人”，却两次落选CCTV《感动中国》。有网友指出：“何人何事以何种面目进入主流代表（央视）的关注视野，让人更感兴趣。”

       我在想，如果让白芳礼老人“感动中国”（央视）了，那他就成了“国家英雄”。他倒是好看了，就有谁不好看了。
       说《感动中国》一点没被白芳礼感动，冤枉了它。它对白芳礼的推选词是“驮在车轱辘上的丰碑”。既然如此，那背后是什么原因让他落选呢？为什么网民吃“软柿子”呢？这里面水深得很啊。

      因此我认为，那篇网文《白芳礼，你凭什么感动中国？》：“你有曼妙的舞姿和优美的曲线吗？你有能力站在万人瞩目的舞台上，让无数的少男少女对你产生浪漫朦胧的遐想么？你坐过宇宙飞船翱翔过宇宙吗？你只是一个小学都没上过的三轮车夫，怎能与我们的航天英雄相提并论？”这样的说辞并没有触及根本，因为CCTV2005《感动中国》“年度人物”评选的标准是：有“杰出贡献”、“重大荣誉”、“爱岗敬业”。这些“标准”一直占据着社会主流的位置，央视“法眼”为之开，无可非议。

      然而我知道，央视“年度人物定义”中还有一条标准：“以个人的力量，为社会公平正义、人类生存环境作出突出贡献。”按照这条标准，2004年诺贝尔和平奖，就授予了一位非洲女子——她领导的环保组织“绿带运动”在非洲植树3000多万棵，“播下和平的种子”。与此同理——难道白芳礼老人“支教19年，共捐款35万元，资助了近300名贫困学生”——“播下教育的种子”，就不应该获得“感动中国”的奖励吗？诺贝尔和平奖是多大的荣誉，授予者毫无吝惜。对比之下，央视的眼光与肚肠，真是不可估量啊。

       思想在民间。真情在民间。可是草根往往不敌“庙堂”。
       我想到每年教师节，领导型的“名师”衣冠楚楚上“庙堂”，出席会议，吃香喝辣。而默默无闻的还是那些吃粉笔灰，喝红墨水，坐冷板凳的一线教师。平时领导不拿正眼瞧一下，节日也不让他们当代表出席“座谈会”，连口香糖都吃不到一颗。

        白芳礼老人走了，走得坦然，倒让我们一些人受累了。究竟是什么原因让白芳礼落选，我们真的说不出来。但是你想想吧，联合国官员说“中国的教育投入比穷国乌干达还不如”，最近“两会委员”对教育的严厉批评，如果再把白芳礼并列在一起，让谁尴尬，要谁好看，给谁抹黑？央视有十个胆子，也不敢让白老人上镜头？何况央视人才济济，个个冰雪聪明，不是玲珑也剔透。只好让白老人家受委屈了。

附：官员落选“感动中国人物”的喜与忧