|
|
|
| 中国时评之10大怪现状 |
|
| 作者：魏青 文章来源：民坊社区 点击数： 更新时间：2005-8-29 20:24:02 | 【字体：小 大】 |
作为一名自由时评作者，混迹时评队伍数年，深感中国时评存在10大怪现状。
一怪：时评不言政。本来，时评主要是针对时政而言，针砭政治体制之弊端，抨击行政腐败，才能推动政治文明，虽然作为媒体人谁都知道政治文明是社会其他文明的基础，但是时评却在淡化之。目前的时评正朝着轻时政重经济、民生的方向发展。造成时评不言政的原因一是政治时评太敏感，媒体怕承担政治责任；二是时评作者政论水平差，难以有深度的作品出现。
二怪：时评南热北凉。有意思的是，时评和经济的发达程度呈正比例关系伴随。越是经济发达的地方，时评的开放程度越高，反之，经济越落后，时评氛围越萎缩。经济发达的南方沿海地区，很多的主流报纸都有时评专版，比如《南方都市报》、《广州日报》、《晶报》、《深圳特区报》、《东方早报》、《青年报》、《南京晨报》、《现代快报》、《海峡都市报》、《温州都市报》等；但是，北方的内蒙古、甘肃、宁夏、新疆、西藏、贵州等省份时评几乎是空白，报纸根本没有时评版，其背后所反映出的政治观念和新闻观念发人深省。
三怪：时评喜欢异地监督。按道理时评越贴近本地化越能体现舆论的监督性，越能体现监督的效果，越能吸引本地读者，越能为宣传和新闻管理部门所认可，但是，如今的时评追逐异地监督正在成为一种时髦病。在很多的时评编辑和老总看来，本地时评很容易得罪本地人，特别是惹领导不高兴，而异地时评不会出现这些麻烦。时评喜欢异地监督的恶果是：时评的实用性功能丧失殆尽。
四怪：时评“抓小弃大”。在中国时评界，对县长、县委书记、局长，镇长等“小”官员的评论的时评多如牛毛，但是对厅长、省长和部长级的官员评论的时评少如大海捞针，造成这种时评“抓小弃大”的原因就是政治环境的不开明、缺乏政治道德和政治的人道主义精神。
五怪：时评阵地快速失守。几年前，时评作为新兴文体迅速在媒体间流行开来，国内创办时评版的报纸有三百家之多，但是，时评也让很多的地方官员看了不舒服，毕竟时评的针砭具有普遍性功能，虽然是在批评别人，但是也能够刺到自己的过错神经，因此，很多地方的时评开始纷纷夭折。包括《京华时报》、《青年时讯》、《沈阳日报》、《沈阳晚报》、《深圳商报》、《深圳法制报》、《重庆时报》等报纸的时评版逐渐淡出了人们的视野。
六怪：动不动要“建设性”。时评的一大特点就是宣泄性，但是如今的时评宣泄性难见，而多了所谓的“建设性”，时评版面征稿动不动就要求作者要有理性和建设性，仿佛离开了建设性时评就无法做了，岂不知这样扼杀了时评的锐气和呐喊的宣泄性，减少了时评的抨击性，难怪著名时评杂文家鄢烈山发出了《“建设性”是个嘛玩意儿？！》长此以往，时评狼性减退，羊性有加，奴性堆砌，时评的生命力堪忧。
七怪：老百姓的时评话语权被剥夺。时评不但要有专家学者的高屋建瓴，抛砖引玉，阳春白雪，还应该有下里巴人的畅所欲言，但是，如今的时评被伪时评家霸占了，一般不懂得遣文造句的老百姓的通俗时评话语权被剥夺了，形成了事实上的对社会现象针砭的不平等对话平台，这也是一种表达歧视。
八怪：时评作者时评之意不在“评”而在乎稿酬。时评的稿费很低，高者无非1000字34百元，低者1000字50元，甚至还有的报社一篇稿子才10元钱，但是就是这么低的稿费依然吸引了很多的时评作者，因为中国目前每天写时评的300多位作者当中的97%是兼职写时评的，写时评的目的就是为了赚取区区的稿费。当时评作者把一项争取政治文明和社会文明的崇高事业当成谋生的手段时，自己能够坚守的时评伦理底线还能够有多深呢？显然值得怀疑。与此同时，很多从事社会科学研究和管理的、具有丰富的理论和实践的学者却懒得写时评，于是就形成了“会写时评的不写”、“不会写时评的乱写”的局面，这是时评的何种尴尬和悲哀呢。
九怪：“新鲜词”时评受宠。首先是编辑推崇，对用“新鲜词”立论的时评稿件倍爱有加，在这种示范效应下，很多作者不惜生搬硬套名人经典著作中的某段话语来升华自己的观点，形成了新的时评“党八股”。针对华北油田发生的“职工突击离婚才能上岗”的新闻评论，一位时评作者使用了“制度性羞辱”的生僻词，一时间被全国众多的编辑所推崇，第二天该作者的这篇《“突击离婚”与“制度性羞辱”》稿件在十几个报纸的时评版见报，不能不说是正常的时评现象。
十怪：时评编辑相互照顾发稿。只要留意每天时评稿件的作者名字，就会发现很多熟悉的名字其实是报纸的编辑。由于众多的时评编辑还写时评外投，为了多发稿件，难免发生相互提携照顾的现象，这让很多时评作者因稿件发不出有苦难言。时评编辑相互照顾发稿，已经成为制约中国时评质量的绊脚石。
|
|
 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
|
|
|
|
返回首页
您现在的位置： 
