第二：作为媒体，或者说作为中国特色的媒体，如何做到报道时的细节真实？我觉得根本做不到！比如陈杰人报道大学生卖淫现象，这种现象本是客观存在，但由于数字的原因，陈杰人最后还是从中青报下岗了。我觉得，只要重大事件重大案件的性质明然，那么，具体数字的不准确，绝构不成媒体道歉的理由。具体到万源案，公款追星，门票摊派，事实俱在，不管你明星多少报酬，也不管演出日期是否是由星的档期来定的，都不影响事件本身的性质：政府官员们不讲政治了，明星们太讲经济了，难道这还不够吗？而且，本来这事儿应由纪检委管的，中青报记者怀着高度的社会良知报道出来了，那么首先应该出来道歉甚至辞职的，是纪检委的官员们。光道歉辞职还不行，还得根据中青报的报道，前去万源，调查清楚事实真相与细节，然后再在中青报上，把调查结果告知全国人民。至于中青报的公信度要比中国现在任何一级政府部门高得多的现实，倒还不是我们太在意的，我们首先在意的，是政府的态度。事实上，万源丑闻现在调查结果如何？至如今还没给公众一个明确的交待。倒是中青报态度明确了：因为一个数字一个日期的模糊而被诬为“失实”并为此两次道歉！
    第三：即使报道失实，需要媒体道歉，那也应该弄清楚，媒体向谁道歉？我觉得媒体应该首先向公众道歉，而不是向被监督人道歉。目前，中国最需要监督的，不是普通百姓，也不是媒体，而是各级政府官员及各种各样的明星，公众掏钱买报纸，买的就是一个官员和星的透明度。如果说真理是赤裸裸的，那么报纸就是给官员和星们脱衣服的。否则这报离真理太远了。比如这次的宋祖英报酬案，媒体说你税前收入42万，你说没有42万。那么你自己脱，说清楚多少万不就得了？
    最后回到道歉上，中青报给宋祖英道歉了，那么，谁给中青报的读者们道歉？如果说中青报两次道歉，相当于挨了两闷棍的话，那读者们加上9月1日的报道没个底，相当于挨了三闷棍啊！还有，谁给万源人民道歉？万源人民在解放之前，估计从没被官府逼着掏钱上戏院听戏吧？