|
|
|
| 官员与媒体，谁是老鼠谁是猫 |
|
| 作者：周士君 文章来源：凯迪网络 点击数： 更新时间：2004-5-29 0:02:48 | 【字体：小 大】 |
经过媒体的披露和监督，嘉禾县拆迁工作中的“四包、两停”之“株连”政策随即便广告天下。迫于舆论压力，嘉禾县领导又是专程赴京给相关媒体汇报“感受”，又是公开宣布废止“四包两停”文件。可在暗地里，嘉禾县委县政府在宣布废止“株连”政策的第二天，就随即又召开了一个全县党员、人大代表、居委会组长参加的大会，专门重新布置拆迁工作。会上，面对自己“臣民”的嘉禾县主要领导，可谓是“凶相毕露”，他一边大骂“多事”的媒体，一边大叫其“株连”政策“决策正确、程序合法”，并声称要“扎扎实实地把它搞好”（5月26日《新京报》）。这样看来，嘉禾县领导对待媒体和大众如此“阴一套”，“阳一套”，分明是在和监督其之众媒体玩猫和老鼠的游戏。
那么，在嘉禾县领导如此“阴阳各分晓”的扮相和对“株连”政策穷追不舍的媒体之间，又到底谁是老鼠谁是猫呢？从舆论或媒体对官员之间固有的那种监督与被监督的关系来看，官员无疑是应该接受舆论监督的老鼠，而媒体或舆论才是专司监督职责的猫。比如“株连”政策被曝光之后，嘉禾县委书记就不远千里“专程赴京”去给报道其“欠妥当的”政策的“栏目组”做专门的“汇报”，“汇报”的内容，也无非是首先承认其出台的“株连九族”的拆迁政策，是不合适的，并表示马上改正。同时也顺便向媒体倒一下肚中苦水，意思是作为官员我也很不容易，故而请媒体你猫口留情，不要再对我这只犯错误的老鼠穷追不舍了。但是拥有一副“阴阳脸”的嘉禾县领导，却并非像其表面上那般乖巧，他们一边哄媒体这只“多事”猫赶快住嘴，另一边却又老毛病发作，继续干其“株连”无辜的勾当。
就是在那次媒体记者缺席的会上，身为嘉禾县政法委书记同时又身兼珠泉商贸城协调建设指挥部指挥长的周贤勇，在对媒体监督表示一番不满之后又大放厥词：“现在这段时间抓了几个人，找记者有用吗？判决不服找二审嘛，但是有些人就好像找到了宝……你要看清形势，对于那些违法犯罪，想趁这个机会作乱，我们一定要积极劝慰；如果劝慰不成，蓄意违法犯罪，恶意和政府作对的，要严惩不贷！严惩不贷！”他更是对被迫表示废止的“四包两停”政策耿耿于怀：“四包这是个行之有效的办法......总的说来，珠泉商贸城这件事我们前段时间的工作，决策正确、程序合法、补偿合理、工作到家、安置到位，所以后一段我们要按照这个思路做好各方面的工作。”你看，假若这依然是一只尚能称得上主动接受舆论监督的老鼠的话，恐怕也是一只欲把媒体或舆论玩于其股掌之上的“蛮鼠”和“刁鼠”。
当然，对于舆论监督，时下也不乏连这表面的乖巧也不需要做的官员，他们干脆就以猫自居，而本乃对其有监督之责的媒体记者，反而成为需要接受其官员监督的老鼠了。日前，正在采访沈阳新世纪房产开发公司野蛮拆迁事件的中央电视台《东方时空·时空连线》两位记者，就被这里的民警以“核实记者身份”为由，扣留长达3个小时（5月26日《中国青年报》）。在这种“玩法”里，记者岂非反而成为官员眼中需要随时接受盘查和监管的老鼠乎？其实，就眼前的媒体与官员而言，双方不管谁是老鼠谁是猫都并不重要，重要的是，对于那些敢于公然漠视民众权益和挑衅宪法尊严的刁官的横行无忌之态，真正的猫的角色（即那些对这些刁官具有监督之权和惩治之责的机构或部门）反而缺位了。恐怕也正是这只“真猫”的缺位，才造就了那些公然戏耍舆论和媒体的官员越发地变本加厉，鼠胆包天！
|
|
 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
|
|
|
|
返回首页
您现在的位置： 
