一、美国民主、共和两党在对华对台问题上的不同之处
    在中美关系上，尤其在台湾问题上，给人的印象是，美国的民主党要温和些，对中国要友好些。比如，连任两届的民主党克林顿总统就同中国结成了“建设性战略合作伙伴关系”，并在台湾问题上作出了“三不”承诺，对台军售的规模、金额和先进程度等也较为有限，对台领导人的态度也有所节制。
    可是共和党就不同了，与民主党相比，它在对台问题上要强硬得多，对中国的态度也要恶劣得多。比如小布什上台前就大放反华厥词，扬言如果他当选上台，就要用武力保台，并称美国与中国是战略竞争对手而不是战略合作伙伴。他上台后果然是这么去做的。他的共和党政府一当政，就把上届克林顿民主党政府同中国友好的“建设性战略合作伙伴关系”一下子转变成为同中国相对抗的“战略竞争对手关系”，并加强了对中国的军事包围、间谍侦察和战争挑衅。2001年4月，上台才70天的小布什宣称要“竭尽所能帮助台湾自卫”，并派美国间谍飞机侵犯中国领海领空，发生了中美南海撞机事件。与此同时，小布什又宣布美国的战略重点从欧洲东移于亚太，调兵遣将加强亚太军事力量，以集中对付中国。在对台军售上，其规模、数量、金额、先进程度等各个方面都超过了前两届的民主党政府，大大加强了台的军事力量，有些武器和装备的先进程度甚至已经超过了大陆解放军。小布什政府对主张“台独”的陈水扁宠爱尤加，鼓动他推行“决战境外”战略，甚至让他访美，以高规格接待，故意挑衅中国。而陈水扁也正是得到了小布什共和党政府的青睐和扶植才得以上台当“总统”的，台湾也由此真正迈入了“台独”轨道，使它离中国大陆越来越远。小布什和美国共和党在使台湾以后可以脱离中国而独立上真可谓是“功不可没”。
    二、自台湾出现“公投”问题后小布什共和党政府对华对台态度的巨大转变然而自从今年5月陈水扁抛出“公投”言论以后，小布什共和党政府对中国大陆和对台湾的态度却大为转变。美国白宫和国务院表示“关切”、“强烈关注”的谈话不下10次。当11月27日台湾“立法院”通过“公民投票法”和“防卫性公投”议案后，美国国务院于第二天就表示反对任何一方片面改变台海现状的企图。在温家宝总理访美前夕，美国国家安全委员会亚太事务主任莫健秘密访台，他带去了布什总统的亲笔信，当面警告陈水扁：美国“反对单方面改变台湾现状”，“美国不愿见到台湾举行走向独立的‘公投’”；重申美国坚持一个中国和三个公报的一贯立场。美国高官则在简报会上说：“我们决定改变长期以来针对台海两岸的‘战略模糊’政策，美国不但反对台独，甚至反对有关这方面的讨论或‘公投’，此项‘公投’的目的在于鼓动台湾独立运动。任何足以使第三者判断为‘台独’走向的行动或建议，美国都不希望看到。”美国要将过去的“战略模糊”政策向“战略清晰”方向调整（见2003年12月12日《环球时报》第1版《美警告陈水扁别胡来》一文）。


    12月9日，访美的温家宝总理与布什总统会谈，布什不仅以最高规格接待温总理，而且在欢迎辞中盛赞中国。他称中国是“应对二十一世纪危险的外交努力中的合作伙伴”，赞扬中国有着博大精深的文明，是一个伟大的国度。中国的繁荣不仅造福中国人民，也造福贸易伙伴。美中两国有许多共同利益，合作纽带正在不断加强。布什还讨好地说：“温总理，美国在中国逐步跻身于世界领先国家行列的过程中，期待着与您合作。”布什又重申了美中“三个联合公报”和“与台湾关系法”的一个中国原则，他强调说：“我们反对台湾当局采取任何改变现状的单方面行动。台湾领导人的言行表明，他可能单方面采取行动改变现状，这是我们所反对的。”（见2003年12月10日《北京晚报》第3版报道）
这是布什总统就台湾“公投”的第一次公开表态。台湾媒体认为，这是布什对陈水扁“最严厉、最强烈、最明确的警告，意味着陈水扁已经失去了美国的信任。”（见2003后12月12日《环球时报》第1版）。这也使得大陆媒体舆论喜笑颜开、心花怒放，对美国政府和小布什总统赞扬不已，甚至因此而乐观地认为陈水扁明春的“公投”赌博有望受到美国小布什政府的严斥强压而不敢举行。

三、舆论广泛宣传美国共和党政府这样做是怕同中国开战
    美国小布什共和党政府因台湾“公投”而在对华对台问题上为什么会有如此巨大的转变呢？有一种说法是美国怕与中国发生战争。比如8月10日的《纽约时报》和提前出版的《时代》杂志等美国媒体就认为：“美国总统最担心的事之一，是与中国开战。与中国开战，将是美国总统和美国人的恶魇。”布什谈话的用意是“及时平息因陈水扁公投而日渐形成的台湾风暴，免得日后两岸开战，美国被迫卷入。”因为对于美国来说，台湾“还没有重要到必须同中国打仗”的地步。美国政要也多次说“美国没有替陈水扁卖命的义务”（见2003年12月12日《环球时报》第1版《美警告陈水扁别胡来》一文）。而中国大陆方面为了反对陈水扁在明年3月20日举行推动“台独”的“防卫性公投”，不仅媒体在引用这些外界舆论广泛宣传美国怕同中国打仗而不会允许陈水扁明春搞“公投”的说法，而且军方也在做用武力攻台灭“独”的实战准备。拿中国社科院台湾研究所所长李家泉的话来说就是，大陆“在踏踏实实、认认真真准备打。”他甚至说：“到了必须打的时候，打不赢也要打。”（见2003年12月10日《环球时报》第1版《陈水扁拿台湾做赌注》一文）。
因此在这种舆论的导向之下使很多中国人乐观地以为，小布什和其共和党政府斥责陈水扁、反对搞“台独”和“公投”的主要原因，是因为美国害怕“台独”“公投”引发会把美国卷进去同中国开战的台海中美战争，美国根本不敢同中国开战。
    四、小布什在明年大选中必须要在台湾问题和朝核问题上做出大政绩才能击败民主党赢得连任然而小布什一反过去的对华对台立场这样做，还有更深层次的、也更值得人们关注和重视的原因。
    众所周知，明年是美国总统大选年，已取得阿富汗反恐战争和伊拉克倒萨战争胜利的小布什总统，为了能够击败民主党而争得连任，使共和党和其政府继续执政，一定要设法避免重蹈其父老布什总统打赢了海湾战争却反而输掉了竞选连任的覆辙。现在对小布什竞选连任有利的是，萨达姆终于被活捉，布什父子前仆后继通过先后两次对伊战争也终于取得了“最甜美的战果”；欧俄同美国的矛盾也因此得到了一些缓解和改善，美国的经济正在回升。而被美国宣布为“邪恶轴心国”之一的伊朗在发展核武器上已经向美国和国际社会作出了妥协，另一个“邪恶轴心国”利比亚也已向美国低头屈服，宣布放弃发展大规模杀伤性武器。这使美国已经可以从伊拉克和西亚地区腾出手来，把主要目标转向东亚，尤其转向台海和也被美国宣布为“邪恶轴心国”和“无赖国家”的朝鲜，现在布什政府的许多官员已经认为“下一个目标就是朝鲜了。”（2003年12月22日，第2版报道）这一系列令美国人大受鼓舞的赫赫成绩，使小布什的支持率从12月13日的41%一夜之间增加到12月14日的56%，美国民众对他的正面评价也从52%增至58%（2003年12月17日《参考消息》报第2版）。对小布什来说，下面的问题就是必须要在明年的总统大选中做出更大的政绩来，挫败民主党的竞选夺权攻势，赢得更多美国选民的支持，而他在东亚的国际事务中最能做出大政绩的就是台湾问题和朝核问题。
    但是在台湾问题上如果小布什所能做到的仅是维持两岸现状而并没有别的大作为，这对他竞选连任不是很有用的政绩。而如果能够阻止住大陆对台动武，使其难下攻台决心，或不敢攻台，或即使攻台也会打败，在此前提下促使台湾的民主“公投”获得成功，挫败大陆“武力统一”、“一个中国”和“一国两制”政策，并迫使中国对美对台作出更大让步，这是对小布什竞选连任大为有利而可以大得其分的政绩；在迫华弃武而完成台湾“公投”之后，小布什就可以集中对付朝核问题：或联合韩日中俄用高压手段迫朝弃核，或用武力摧毁朝核，甚至伙同韩日侵朝倒金，将其像萨达姆那样生擒活捉，或像萨达姆之子乌代、库赛那样“一枪击毙”；或与日韩甚至俄国一道劝降收买朝鲜，与想自插“草标”把自己卖个好价钱的朝鲜领导人联手，怂恿其与中国反目，共同挤压中国在东北亚和整个东亚地区的战略空间和安全环境，不仅报朝鲜战争惨败的一箭之仇，而且还要迫使中国进一步妥协、退却和割让。而如果在明年决定大选胜负的节骨眼上小布什真的能够继在台湾“公投”问题上取得大政绩以后，又在朝核问题和对华问题上获得这种大胜利，小布什共和党击败民主党而能继续连任的竞选也就可以稳操胜券、马到成功了，而小布什目前正是在这样实行着：
    1、尽管向台湾当局严厉示警，公开表示反对陈水扁搞推动“台独”的“公投”，却又以要维持两岸现状为借口更直接而强烈地警告中国不得武力攻台，在“温布会谈”时布什总统甚至明确地告诉中国温家宝总理不可对台动武。而且美国白宫一位资深官员在“温布会谈”的当天就曾表示：布什总统在2001年4月所做的要“竭尽所能帮助台湾自卫”的承诺今天继续有效，如果中共对台动武，美国一定插手。白宫还警告说：“中国不应当把美国对台举动的不满当作华盛顿为北京对付台湾开绿灯”；
    2、与此同时，白宫又表示美国不反对台湾举行修宪和公投，认为这是民主社会的合法活动，而且在美国眼里台湾并不是叛离中国的一个省。也就是说，布什也许会反对改变现状的“公投”，比如就台湾正式宣布独立的问题进行“公投”，却并不反对就中国部署导弹和武力攻台问题举行“公投”。这也就使台湾人普遍认为布什不会真的撇下台湾不管，反而更加鼓舞了陈水扁明春举行“公投”的士气和决心，所以陈水扁在“温布会谈”之后立即表示要在明年强行举行“3.20”“公投”，甚至挑战地说：“只要中国领导人愿意作善意回应，立即同意撤除飞弹，放弃对台动武”，他“相信明年3月20日公投可以不举办”。
更有甚者，据2003年12月22日《环球时报》第1版《台海局势正在恶化》一文报道，陈水扁在12月17日接受英国《金融时报》专访时表示他已经拒绝了美国要他放弃明年3月20日举行“公投”的建议，声称“除非中国同意立即撤除对台湾部署的导弹，才能取消‘公投’”。他一口咬定如果大陆试射导弹，“这当然是挑衅，当然是攻击”，并扬言“若大陆在台湾选举时进行导弹演习，台湾不排除任何可能，包括改变公投内容。”其意是只要大陆进行震慑“台独”的导弹试射，就是对台湾的武力攻击，台湾就可能会“宣布台湾独立、变更台湾国号、将‘两国论’入宪，推动‘统独公投’。”
    对陈水扁在“3?20”公投上如此卖劲，美国国务院的一位负责东亚事务的官员在12月19日晚说，美国反对台湾举行走向“台独”的公投，对公共政策的公投无意见，对会升高两岸紧张关系的诸如“防卫性公投”虽然不予支持，但非常关切。他认为，如果举行“防卫性公投”，台湾将有“99%以上的公民会投赞成票”，对于这样的投票结果，“在看到具体文字之前，美国无法表示意见。”言下之意是，如果看到文字和投票结果，由于台湾人不赞成大陆攻台者几乎为零，这种民意使美国虽然口头上会说不支持，或者不予表态，但实际上却是不会去加以反对和制止，而是会很高兴地默许其举行（见2003年12用22日《参考消息》报第8版《美官员提出“台湾公投”三类论》一文的报道）。陈水扁“台独公投”的气焰敢于如此嚣张，正是后台小布什政府暗中默许和鼓动的结果。因此，虽然一些媒体大肆宣传美国反对陈水扁搞“台独”“公投”是因为怕同中国开战，陈水扁已经失去了美国的信任等等，实际上却是小布什政府更加偏袒于企图通过“公投”推动“台独”的台湾当局，更加信任和看重陈水扁，并做好了要同中国开仗的战争准备。一旦大陆因台湾“公投”而对台动武，美国不仅会以不许破坏两岸现状为由警告和不准大陆攻台，而且也不排除用武力保台，以确保陈水扁反大陆的“公投”获得成功。
    五、台湾情势突变：国亲泛蓝军背弃“一个中国”立场倒向“独台”和“公投”而严重倒退在这当儿更值得人们关注的是，在被广为宣传称赞为“降低了台湾问题在明年3月引发战争的可能性”而大获成功的“温布会谈”之后，台湾岛内的情势发生了突变：台湾国亲泛蓝阵营除推动“公投立法”、“公投入宪”之外，在一个中国、台湾定位和统“独”走向等问题上出现了严重的倒退。12月15日，“连宋配”竞选总部主委、“立法院长”王金平对媒体称，泛蓝军至今没有否认“一边一国”，“也绝对不会反对‘台独’”，“在维持现状前提下，不排除‘台独’成为台湾未来选项之一。”国民党主席连战则于12月16日正式宣布放弃该党长期坚持的“一个中国”政策，公开表示“中华民国和中华人民共和国都是独立国家”，并且说，陈水扁“一边一国”的说法没有问题。国民党高层中已有人建议把“中国国民党”改为“台湾国民党”，使其台湾本土化，并建议删除党章中的统一字眼（见2003年12月22日《环球时报》第1版报道）。
    台湾情势的这种突变清楚地表明，国亲两党不仅已经同意明春举行“反导弹反战争要和平”的“导弹公投”即“防卫性公投”，而且也已主张“一边一国”和“台湾独立”了。它们与民进党的差别只是在于民进党主张搞“台独”，而国亲党主张搞“独台”。国亲两党用设限“公投法”打开了“台独公投”的闸门，其目的是为了搞“台独”或“独台”，实行分裂祖国的“两个中国”，最终与民进党同流合污。这样一来，也就完全摧毁了国共再度合作的政治基础，这正如美国《洛杉矶时报》所认为的，“台湾不再有支持统一的强大政治势力”了，大陆中共在台岛内已不可能再找到“一个中国”的同盟者了，这对小布什在台湾实现“公投”甚至“台独”无疑是大为有利的。

    六、为哄住中国“龙”和压住民主“驴”小布什这只共和“象”在台湾“公投”问题上继续采取安抚和讨好中国的软姿态但是小布什要在台湾问题上真正做到“公投”成功而使台湾成为准“独立国家”，除了要控制住陈水扁不能在“台独”上明火执仗、操之过急外，还必须要做到在“公投”时能够阻止得住大陆武力攻台，同时又必须要压制得住国内竞选对手民主党对小布什台湾政策的反对和攻击。而在这两条之中更为重要的是后者，即一定要迫使民主党在台湾问题上陷于被动而失分。而小布什的共和党“象”采取公开反对“台独”却又暗中推动“公投”，甚至“策反”国亲倒向“台独”的做法，恰恰正是可以迫使民主党这头“驴”在明年大选中失分的妙着。
     之所以这样说，是因为在明年美国大选中能使小布什共和党政府失去连任而丢权下台的最大危险是竞争对手民主党。西方党派政治的民主竞选，其原则是“凡是对手反对的我就拥护，凡是对手拥护的我就反对”，以此获得民心，争得选票，击败对手，赢得选举，夺得政权。因此因克林顿绯闻只差几十票而丢权的民主党，要想推翻小布什共和党政府使自己赢得大选卷土重来，重新执政，最好的办法就是按此民主竞争原则去斥责、否定和反对小布什共和党政府各种政策的错误弊端，这其中可以进行这样攻击指责的最佳话题之一就是台湾问题。
    在台湾问题上，如果小布什政府坚持要用武力保台，违反一个中国和三个公报原则去支持“台独”，或者公开怂恿和支持陈水扁用“公投”手段搞变相或实质的“台独”，必会遭到中国中央政府和大陆军民的极端愤怒和强烈反对，并会加速武力攻台的步伐，两岸战争和由此引发中美战争的可能性必会与日俱增，危机日重，这正好给民主党提供了反对共和党和小布什的最好口实。民主党可以以小布什共和党政府严重违背“一个中国”和“三个公报”原则破坏中美关系、企图挑起也会危及美国安全的台海战争和中美战争为由，掀起对其攻击的反对浪潮，以广泛争得民心和选票。而民主党这种维护中美友好关系的反“台独”反战争之举，又会促使中国政府与民主党在原来关系不错的基础上更加接近和沟通起来，也会更加积极地相互呼应和支持，于是就会对陈水扁和台湾绿蓝朝野的“台独”“公投”施加更为强大的政治高压和武力威慑，这样也就会使对造成对美有害的台海战争形势负有责任的共和党和其小布什政府大失人心。而由于小布什政府因支持“台独”“公投”而在台湾问题上已与中国进一步搞僵和恶化了关系，因此在朝核问题上也会失去中国的相助，给美国造成更多的麻烦，从而使小布什政府在竞选中陷于被动，甚至竞选失利，丢权下台。
     可是小布什却并没有这样强硬地去做，它的第一步棋依然是对中国继续采取安抚和讨好的软姿态，以维持两岸现状为由公开斥责和反对陈水扁搞“台独”和“公投”，并不断地向中国方面承诺坚持“一个中国”和“三个公报”立场，还盛赞中国，吹捧中国领导人，大搞中美友好外交，哄得中国因为觉得美国可以制止住陈水扁“台独公投”，能够避免台湾独立和台海战争，对小布什和其共和党政府感谢万分，称赞有加，甚至把希望寄托于斯。
    七、民主党猛烈抨击小布什共和党政府压制台湾民主“公投”
    然而这样一来却必会遭到按照“凡是对手反对的我就拥护，凡是对手拥护的我就反对”民主竞选原则行事的民主党的猛烈抨击和激烈反对，认为小布什这么做是在违背和破坏西方的民主竞选法则和台湾的政治民主进程，是在讨好共产党中国和其独裁领导人，有悖于美国的民主传统。
事情的发展果然如此，在12月9日“温布会谈”刚结束，美国众议院民主党领袖南希?佩洛西女士就在第二天即12月10日指责说：“由于布什总统对陈水扁所主张的最基本的民主价值――自由人民通过投票表达观点的权利进行责难，他严重破坏了美国的传统，即美国站在希望获得民主和自由的人民的一边。”众议院台湾小组委员会副主席、众议员罗伯特?韦克斯勒也说：“布什此次举动颇受共产党中国欢迎，但是有损他在两周前发表的一次重要讲话的精神。他曾在讲话中宣称发扬民主是美国的一项外交政策。”美国《华盛顿邮报》则在同一天以《布什的叩头》为题抨击说：“昨天布什总统使美国站在发誓要发动战争的独裁者一边，而没有站在那些声称要举行投票的民主人士一边。他送给到访的中国国务院总理温家宝的礼物是谴责‘台湾领导人的言行’”。“他接受了北京有关陈水扁的公投有些不可忍受这一观点。美国接受了这种极权主义逻辑是不可原谅的。”香港亚洲时报在线网站在12月11日透露，一个新保守派智库“新美国世纪计划”组织也在12月9日发表声明，指责布什总统在台湾问题上“姑息纵容”中国，指责布什没有提到北京进行的导弹集结，以及最近北京高层国防官员发动的威胁，即如果台湾采取独立的举措，那么中国将对台湾开战。布什已不把中国当作“对手”的这个声明是一个“错误”（见2003年12月12日《参考消息》报第1版《美一些政治势力批评布什责难台湾》的报道）。
    八、小布什共和党正需要民主党对其压制台湾民主“公投”的批评和反对以加深民主党与中国的矛盾和对立很显然，民主党和美国一些政治势力在台湾“公投”问题上以捍卫民主为旗号指责和反对小布什违背民主原则的做法，在崇尚西方民主价值观念的美国是有号召力和影响力的，这对小布什共和党政府的连任竞选是很不利的。而如果小布什对台湾仍然坚持这样强硬地压下去，越是接近明年3月20日台湾选举和“公投”日，对小布什和共和党争得民心和选票也就越加不利。然而这恰恰正是小布什和其共和党政府所需要的，因为这样一来会产生如下的效果与作用：
    1、安抚和笼络了想避免台湾独立和台海战争、尤其想避免中美战争而不影响经济建设的中国领导人，使中国在武力攻台上犹豫不决，难下决心，有所收敛，从而大大降低了在明年3月以前发生这种战争的可能性。因此小布什以维持两岸现状为由既不准大陆对台动武，又反对陈水扁搞“台独”和不支持“公投”的做法，实际上有利于台湾和美国的现实安全；
    2、加强了中美友好交往，在朝核问题和其他使美为难的问题上使中国领导人更乐于帮助美国，在经贸上也会对美作出更多的让利。同时也拉拢了中国，使其在明年美国总统大选时能够站在小布什一边，为支持共和党政府继续连任出力；
    3、民主党在克林顿执政时期和后来的下野时期与中国政要的关系一直很好，并且在反“台独”问题上也比小布什共和党政府要强硬。但是这次在台湾“公投”问题上因要击败小布什连任，却在维护民主的理由下积极支持陈水扁举行民主“公投”。而支持台湾当局搞“防卫性公投”，实际上是在支持陈水扁搞变相“台独”和反对中国，因此民主党这一招远不如小布什政府的做法能得中国的人心，反而是大大地伤害了中国。这样一来也就使民主党把自己置在了反对中国的境地之中，加深了中国与民主党的矛盾和对立，分化了它们之间的良好关系，使它们难以形成反布什反共和党连任的统一战线。
    九、小布什共和党在台湾“公投”问题上的第二步变脸之棋
    那么是不是就此可以认为到明年3月20日台湾大选和“公投”之前，小布什始终会公开反对陈水扁和台湾朝野搞“台独”和“公投”，甚至会对“公投”进行强行制止呢？应该说不能这样认为。因为虽然小布什的这种做法对共和党的连任竞选有以上所列的好处，却并不能压制得住民主党在维护民主的旗帜下以支持台湾民主“公投”为理由向共和党发起争取选民的强大竞选攻势。民主党甚至可能会在维护民主的旗号下越反越猛，使在台湾“公投”问题上有违西方民主原则和传统之嫌的小布什更失人心，更加被动。也就是小布什越是拉拢和讨好在西方和美国人眼里是专制独裁反民主反人权的中国领导人，也就越会得罪以西方民主法则为准则和传统的美国民主党，会失去更多崇尚民主人权的、尤其那些甚至拥护共和党的反华亲台美国选民的支持。对于这个负面影响，小布什和其幕僚精英们应该是很清楚的。
    那么小布什和他的共和党智囊谋士们又该怎么办呢？有没有办法可以克服呢？可以肯定，为了绝对不能重蹈老布什覆辙、定要赢得下届大选而连任执政，他们早就有了能够把民主党逼于被动地位而使其失去多数选民支持的高招良策。合乎逻辑推理，小布什共和“象”迫使美国民主“驴”失分落选所要走的第二步竞选之棋应该是：
    1、越是临近“3?20”台湾大选和“公投”日，就越向中国表示反对改变两岸现状，反对台湾朝野各党搞走向“台独”的“公投”，再三重申美国坚持“一个中国”和“三个公报”原则的立场，使中国相信小布什政府能够压得住台湾“台独公投”的举行，以此继续拖住中国，使其不能对台动武。同时也激发民主党更加反对小布什在台湾“公投”问题上的违反民主而更支持台湾“公投”，由此使中国与民主党的矛盾与对立进一步加深；
    2、由于台湾绿蓝各党在“台独”和“公投”问题已达成了共识，所以更可以在暗中支持、鼓动和默许他们加紧进行反对大陆导弹和武力攻台的“防卫性公投”的各种宣传和实投准备工作，搞得轰轰烈烈如火如荼。与此同时，加速调兵谴将，进一步增强美国在亚太和台湾对付大陆攻台的军事力量和战争威胁，做好在“公投”时为保台湾而可能会同中国发生军事冲突甚至战争的各种实战准备。为万无一失，也把日本暗中拉进来作为对付攻台解放军的后备力量侍海待命；
    3、一旦快到“3?20”之时，小布什马上以台湾人民举行“防卫性公投”不是为了搞“台独”而是为了防战争要和平张民主为由，一反前一向反“台独”反“公投”的亲华软态度，立刻转变成为公开支持台湾蓝绿各党举行民主“公投”的反华硬姿态，并向中国发出最严厉的警告，显示强大武力，以咄咄逼人的的军事威胁甚至核威慑逼迫中国领导人畏惧退缩，不敢命令解放军攻台，从而确保台湾“3?20”“公投”的和平顺利进行，使其能够取得台湾大多数民众赞同的圆满成功。而这一在关键时刻的突然翻手变脸之招和军事战争准备，也正是小布什能够阻住中国大陆武力攻台和压住民主党竞选得分的刹手锏。
    十、小布什在台湾“公投”问题上哄骗中国耍弄民主党的竞选圈套
小布什共和党政府在台湾“公投”问题上如果对中国真的采取这种先软后硬、在“公投”的关键时刻突然翻手变脸的策略和手段，其用意和效果是：
    1、哄骗中国领导人和大陆媒体对小布什政府能够压制住陈水扁举行“3?20”“公投”的承诺担保继续寄于厚望，存有幻想，从而在武力攻台问题上始终犹豫不决、举棋不定、难下武打决心，以致坐失大量时间，殆误宝贵战机。一旦“3?20”到来而小布什突然变脸公开支持台湾“公投”时，美台日已经做好了保卫台湾反击大陆武攻的各种战争准备和军事部署了，这将会使中国大陆对美国的突变感到措手不及，再想攻台难度就更大了，甚至从此就不再可能了；
    2、小布什政府在“3?20”的关键时刻从前一向反对民主“公投”突然转变为公开支持民主“公投”，使共和党从民主党手中接过了民主大旗，就使共和党在美国和西方眼里从违背民主支持极权的反面形象一下子转变为高举民主反对专制的正面形象，从而使民主党以维护民主人权为武器对小布什政府的责难和攻击顿时失效。以前对小布什压制和反对台湾民主“公投”表示不满的广大选民也就会倒向共和党一边，民主党则因失去了攻击目标而会无所适从，乱了阵脚，以致大失选民支持而陷于竞选被动；
     3、民主党因支持台湾举行反大陆的民主“公投”而得罪了中国，使它与中国的对立矛盾日益加深。而此时小布什共和党政府也突变为支持民主“公投”，甚至把这面民主“公投”之旗举得比民主党还要高，这使共和党的立场和方向后来居上地站在了民主党的前面，迫使民主党反中国的态度不能退回，再想临时抱佛脚地转变立场去联合中国共同反对小布什共和党政府已难以做到，只得服从共和党的方向。这样也就使民主党在民主“公投”上失去了优势，只得让位于小布什共和党而屈居下风。而由于此时小布什支持民主“公投”也得罪了中国，于是就使民主、共和两党虽然在竞选上是各不相让的竞争对手，但在支持台湾民主“公投”、维护西方民主准则上却取得了一致的共识，也在共同反对在美国人看来是反民主反人权的中国上取得了一致的立场，也就使中国无法利用美国的内部矛盾，不能再用共和党打击民主党或借手民主党削弱共和党。因此如果此时中国大陆因反对“台独公投”而要对台动武，必会遭到美国共和民主朝野两党和广大选民的一致不满和反对，他们就会“同仇敌忾”地联起手来严厉警告和猛烈反对中国发动在他们看来是反民主反人权的对台战争，更反对由此可能引发危及美国安全的中美战争甚至核战争。在美国这种对中国“妖魔化”宣传和实力压力影响的作用下，世界很多国家也都会反对或劝阻中国对台动武。在这种强大的国际高压之下，对于军事力量、综合国力大大弱于美国及盟友，又有很多弱点、把柄和底牌捏在美国等别国手里的中国来说，在美国及其伙伴们看来，要想再用武力攻台，恐怕是比较的困难了；
    4、既然台湾岛内蓝绿阵营和绝大多数台湾民众都主张举行要求大陆撤走导弹和放弃武力的全民“防卫性公投”，美国在朝的小布什共和党政府和一直支持民主“公投”的在野民主党也都一致支持台湾举行民主“公投”，而美国及其盟友以及世界许多国家又都反对或劝阻中国大陆武力攻台，在这种情况下，如果真的能够迫使中国领导人又一次地只是高喊强硬却并不敢对台动武，那么台湾民众也就会壮起胆来全力支持“公投”，并纷纷投下赞成票，由此也就使台湾顺利成功地实现“公投”而成为一个准“独立国家”。由于小布什在台湾“公投”问题上建有如此巨大的政绩，定能大得人心，小布什的支持率很可能在一夜之间又会增加十几、二十甚至更多的百分点，使共和党及其政府在争取连任的竞选中胜民主党一筹。
    由此可见，在台湾“公投”问题上小布什共和党政府如果真的去实行先软后硬两步棋、在关键时刻突然变脸转为公开支持民主“公投”的策略和手段，实际上是一个哄骗中国和耍弄民主党使他们都陷于战略被动的竞选大圈套。