也算是一博成名。从此次开博至今天，也不足70天时间，44篇文章的点击已超过63万，跟帖评论1万6千多条，但对以后的文章如何写，我下笔难，难下笔，继续以前的风格嘛，有人说我牢骚太盛肠必断，还有人会说我在哭穷。改变以前的风格嘛，也会有人说我被收买或招安。唉，这才是，树小无光照，树高又招风。还是怀念以前的日子，想写就写，不想动笔时，十天半月也不出声。

    名小无人问，树大太招风，这就是我最近心境的写照。过去，咱人微言弱，对博客也不太看重，封了、禁了，我再开一个就是，但面对有如此人气的博客，我还真有点希望它存活得更长久一点（骗点广告收入，我也可以少跑点“摩的”）。所以恳请各位网友不要跟帖“过激言论”，敬请各位网友笔下留情。今天，我删除了十多篇“攻击农民工”的评论。

    一公务员网友的留言，我觉得写得不错，内容为：“我慢慢看了陈洪的博客，内容其实也乏善可陈，无非就一些无能不学无术之辈在仇富罢了。我是个小小的公务员，每月工资一千多，加车补两千，房补一千多，就那么五六千元，也许会有人感到心理不平衡了，但是别光看数字，你们以为我这几千元来的容易吗？我们能做到一个公务员也是付出了很大的代价的，就读书十几年花了也有20万吧，毕业了为了进个好单位，拉关系也要几万，等等。而你陈洪读书又花了多少钱呢，没有付出就别来谈得到。农民工工资目前来说是少了些，但至少退可以回家有地种，进可以去打工，而我们如果下岗就没法活了。再说做到一个公务员了，也不能每月只拿几百元工资吧？根本就没有什么不平等的说法，这叫适者生存，是自然法则。你陈洪开摩的钱少是事实，心理不平衡也无可厚非，但你有仇富心理就是你的不对了，社会要发展，就要有竞争。”

    百姓有句俗语“当婊子就别想立牌坊”，我看是话糙理不糙。普通老百姓一家三口几百元就能生存，而作为公仆的公务员月入数千元，则根本不应该喊穷。去年我到长沙交警支队办事，看见那雄立湘江西岸的交警大楼我就眼晕，数了半天也没数清它有多高，心想，如果每间房有二人办公，估计最少能装二千多人，天啦，一个支队机关要养如此多人，结果一进去，并非每间房都有人办公。如果咱政府的办公大楼建小一点，官员屁股下的汽车档次低那么一点，公务员的人数再精简一点，这三个一点，每年节约下来就是数万亿的资金。工人能下岗，富余的公务员为什么不能下岗？咱们同在一片蓝天之下，社会要发展，当然要有竞争。并且，有少数公务员还辨我不赢，唉，就会一推二五六，只盼我早点出门。这样的公务员留他何用？

    如果说我们的公务员都精明能干，为民办事，为民执政，则不会在经营城市、维护城市形像的口号下，将小商小贩赶尽。如果说官车与民车不争道的话，长沙也就不需要“禁摩”。我自信读书可能不比公务员少，但现实的社会应该是能者上，庸者下，而不能只凭文凭就决定你能否在公务员队伍中干一生。如果能给百姓一个监督公务员的权力，抓走贪者，赶走庸人，留下关心百姓的人，咱老百姓才能安享太平。否则，党中央新一代领导人的亲民政策，将被庞大的官僚体制化解于无形。这就是百姓常说的，中央的好政策难出中南海的原因。

    说到“竞争”，一般的理解中，竞争是一个比谁更优异的竞优过程，其刺激创新、激励进步的作用几乎是理所当然的，但这种理解遗漏了一些重要的例外，相当多的情况下，竞争可能导致正好相反的结果。它不仅不能使竞争参与者变得更优异，而且会使他们放宽自己的道德约束，不择手段，从而取得竞争优势。上述公务员所说的请客、送礼拉关系，这不是“行贿受贿吗”？

    在这种“行贿受贿的公务员”领导下的竞争手段，是以剥夺本国劳动阶层的各种劳动保障，人为压低他们的工资，放任自然环境的损害为代价，从而赢得竞争中的价格优势。这是一种竞次，即打到底线的竞争。一句话，是比谁更有能力向人类文明的底线退化。以竞次手段所获得的所谓竞争力，其内在是一个民族向道德野蛮状态的回归。

    说到这，我不由自主的要引用一个网友跟帖所举一个简单的例子来说明这样的差别。
　　“第一种情况：
　　假设在一个地方发现了金矿，来了一个人投资建了一个矿场，雇一百个工人为他淘金，每年获利1000万，矿主把其中的50%做为工人工资发下去，每个工人每年收入5万，他们拿一万来租房子，剩下的四万可以结婚，生孩子，成家立业，矿主手里还有五百万，可以做投资。因为工人手里有钱，要安家落户，所以，房子出现需求。于是矿主用手里的钱盖房子，租给工人，或者卖给工人。工人要吃要喝，所以，开饭店，把工人手里的钱再赚回来。开饭馆又要雇别的工人，于是工人的妻子有了就业机会，也有了收入。一个家庭的消费需求就更大了。这样，几年之后，在这个地方出现了100个家庭。孩子要读书，有了教育的需求，于是有人来办学校，工人要约会，要消费，要做别的东西，于是有了电影院，有了商店，这样，50年过去以后，当这个地方的矿快被挖光了的时候，这里已经成了一个10万人左右的繁荣城市。
　　而第二种情况是这样的：
　　假设同样发现了金矿，同样有人来投资开采，同样雇100工人，同样每年获利1000万，但是矿主把其中10%作为工资发下去，每个工人一年1万。这些钱只够他们勉强填饱肚子，没有钱租房子，没有钱讨老婆，只能住窝棚。矿主一年赚了900万，但是看一看满眼都是穷人，在本地再投资什么都不会有需求。于是，他把钱转到国外，因为在本地根本就不安全，他盖几个豪华别墅，雇几个工人当保镖，工人没有前途，除了拼命工作糊口，根本没有别的需求。唯一可能有戏的就是想办法骗一个老婆来，生一个漂亮女儿，或许还可以嫁给矿主做老婆。50年下去以后，这个地方除了豪华别墅，依然没有别的产业。等到矿挖完了，矿主带着巨款走了，工人要么流亡，要么男的为盗，女的为娼。”

    我们下岗职工昨天领取最低工资，在国家对我们“老有所养，病有所医”的承诺下，用一种渐进的方式为国家完成了资本的原始积累，今天在国家强大，官员富裕的情况下，我们这些一贫如洗的下岗职工，要求国家给我们一条谋生的路径，对我们昨天创造的财富给予一定的补偿，有错吗？现实的改革走入了这样的一种境地：教育高收费，房价高启，股票圈钱，工人下岗，有几个国家这么迫不及待地从自己的人民手里捞钱？我们的一些地方政府不正是以疯狂搜刮普通民众手中“为数不多的社会财富”来继续换取城市虚高的发展和所谓的城市形像吗？

    我们的社会只存在精英和庶民，精英阶层可能被收买了，我这庶民也只好瞎叫唤几声。如今这种工资与经济增长反向运动的现象，已经开始从中国最下层的民工那里蔓延到所谓的知识阶层。在中国经济过热的同时，大学毕业生的工资出现了明显的下降，05年初，中国大学毕业生的工资已经被打到了每月500-600元的超低水平。按照这种劳动力价格趋势，再经过20年，我们将迎来更多的穷人。

    事实上，劳动力价格从来就不是单纯的市场供求关系所决定的，而是政治、经济、社会、自然禀赋等多种因素综合作用的结果。所以，中国超低的劳动力价格也并不是由什么自然禀赋所决定的，而是由一种人为的制度在起作用。其中，政治制度的作用相当关键。

    在中国，劳动力被当做一种纯粹的自然资源在使用，他们既没有集体谈判工资的权利，更谈不上在发达国家已经成为常规的各种社会权利(福利、保障等等)。于是，作为分散的个体，在与资本的博弈中，他们的工资便成为所有成本中最容易压缩的那一部分。我们看到，在中国经济增长，尤其是90年代的经济增长中，中国劳动力价格一直就被压缩在维持简单再生产的底线附近。在企业主和地方政府那里，工资是一种必须尽量予以压缩的成本。

    对政府机关和垄断地位的国企单位的职工而言，他们一般将自己的工资收入只与少数的富翁相比，政府官员在尽力拓展和扩张他们工资福利。而作为纳税人和国企主人的公民而言，确没有任何反对的权力。所以，才有“高薪才能反腐”的歪言怪理。

    这是一种典型的政治过程，而不是简单的市场过程。在中国经济高速增长的过程中，这种博弈的最终结果，是中国底层劳动者的毫无保留的惨败。中国的低工资更多的是国内分配严重不均衡的结果，它既非国际竞争的结果，也非自然禀赋所致。低廉的劳动力价格，固然可以在全球竞争中赢得有限、但非常脆弱的比价优势，也可以因为外汇储备的扩张、贸易的增长而为国家赢得某种强大的形象，但这种以牺牲人民福利，降低社会伦理标准为代价来换取所谓国家竞争力的办法，是一种典型的竞次。难怪有西方评论家惊呼：中国正在摧毁资本主义！

    或许，正是凭借这种野蛮的力量，我们才能让我国的经济出现了奇迹。新的廉价劳力的大量出现和就业难的问题，我相信总会对现行庞大的公务员体制产生冲击。因为，在你们的下方，还有一个半饥半寒的庞大的群体。只有尽快拓展他们的生存空间，提高他们的生活水平，他们才会不眼红幸福的你。我认为，善待穷人，穷人则是富人的福利。

    但我并不认为，我的博客有仇富心理。我认为，爱财者应去经商办厂，爱惜名誉者才能当官。如果有一天，江山丢了，不是因为忠臣少了，也不是因为庸人多了，而是因为奸臣太多了。商人可以奸，所以自古江山不属于商人。好官须要眼尖，才能善于发现志同道合的好官一起带领我们走共同富裕之路。

    官员不能心奸。只是一味为自己和家人谋取私利。如上海的陈良宇同志涉及上海市劳动和社会保障局违规使用社保资金案、造成了恶劣的政治影响。官员心奸容易误国害民，官员一旦心奸，则一案牵十案，一案飞千里。贪官案头一滴墨，民间百姓千行泪呀。所以，我认为，我的博客从百姓小事开说，是维护自己的正当生存权力，我从政府“禁摩”开始，演绎了我是如何由一个合法的摩托车驾驶员变为一个违法的“摩的司机”的过程，向人们讲述“一个未经合法授权的劣政”（禁摩令）是如何使守法公民变成“刁民”的故事。同时，我又在保证赚取了“个人生存所需的基础”上，牺牲个人赚钱的时间，为繁荣中国的草根博客作出努力，所以，我应该算是一个安于现实的好老百姓。