新加坡的建国者们在国家的管理层次上用的是西方法制，但却不是完全照搬，而是批判性地接受。在扬弃东方传统文化时，却千方百计经要保留它的文化价值观。然而一些在以后的繁荣条件下成长的年轻人，却几乎要完全接受西方文化价值，抛弃东方文化的价值。难道是新加坡的谛造者们反而错了吗?

　　当几十位获得诺贝尔奖的科学家们在法国聚集一堂大谈儒家文化也许可以救这个日益不宜生存的地球的时候，我们的一些仅仅接触到一些西方的科学与文化表皮的年轻人却认为只有西方文化才是优秀的，而中华文化是落后的。难道是这些诺贝尔奖获得者反而缺乏深度吗?　　当数名东西方世界领袖一起共商世界文化价值大计时吸取儒家文化精华，把“己所不欲，勿施于人”当着金科玉律加以提倡，并提出责任与权利，东方与西方文化均衡时，我们的一些年轻人看到的却只是东方文化的一无是处。难道这些世界领袖们反而更浅薄吗?

　　当世界头号强国美国都把中国当着头号对手，对中国未来的发展已是颤颤兢兢的时候，我们的一此年轻人却因新加坡比中国发达而不把中国放在眼中并盲目骄傲。难道这些美国的精英们反而短视吗?拿破仑说中国这头睡狮一醒，整个世界都会发抖。中国已开始苏醒，我们的一些年轻人却仍在把中国当大象河马般戏弄。难道是拿破仑反而胆小吗?

　　非洲是世界上最落后的地方，美国是世界上最先进的国家。然而美国黑人却以到世界最贫穷的非洲寻根为荣。《根》这部著名小说就是描写黑人寻根的可歌可泣的故事的。中国远比非洲先进，而我们的一些年轻人却以到中国寻根为耻。难道是美国黑人过时落后，这些年轻人反而就新潮现代吗?

　　有些文化来得快去得也快。有些文化来得慢去得也慢。有些文化优势在短期，有些文化优势在长期。有盛就会有衰。一种文化，只要不死，就有生命力，就会有赢的机会。文化短视是不了解历史的结果。如果我们不了解历史，不了解过去，我们又怎么能够知道一种文化的未来呢?

　　一个国家的繁荣不可能永远建立在没有自己文化的土壤之上。西方文化再好，那也是人家的文化。何况西方文化还弊病丛生呢?没有根深，就没有叶茂。我们怎么可以随便丢掉我们自己的母文母化呢?没有自己独立的文化，我们的生活将会变得枯燥而没有汁水。

　　历史无知，文化短视是令人堪忧的。而对母文母化的疏离，并不是什么新潮时髦，值得骄傲的事。恰恰相反，它是一种缺陷与遗憾。