|
|
|
| 中国文明与西方文明的差距 |
|
| 作者：武克钢 文章来源：灵鸟网 点击数： 更新时间：2005-6-28 3:22:45 | 【字体：小 大】 |
族和英国新生的资产阶级进行激烈对抗的时候，英国的资产阶级首先在英国都市已经被废弃的、没有人去的一个平民窟的地区，形成了他们自己的社会组织力量，形成了他们自己的权力管理结构。他们在那里建立自己的商会，很多工商会的总部都是摆在这么个地区。当他们和封建王朝的统治者发生矛盾的时候，他们没有像法国大革命这样举起义旗进行革命，他们采取了赎买的政策。他们以当时的六十万英镑向贵族朝廷买了英国一个管辖区域内的永久自治权。这个区域我给你钱买断了，我们自己管理。在这个权力区域内，过去英国贵族经常来收税，经常来骚扰，经常来打击，我们干脆一票过，用六十万英镑把这个地区的从现在到将来永远的自治权都买下来，形成了英国伦敦商会的自治区，这就是今天的小伦敦。这个历史一直到今天，仍有象征性的仪式和意义。今天英国的女皇如果要走进小伦敦，必须先拿一根英国女皇的权杖走到小伦敦的街口，在地上跺三下，然后由小伦敦的市长出来询问。如果女皇想到小伦敦来进行一次探访，市长得汇报小伦敦议会，等议会批准后，才能打开门，欢迎女皇进来，直至今日还是这样。我们设想一下，这样一个变革在中国如果出现，当年如果有贾商之人把我们西安城，咸阳城，阿房宫也是买下来留到今天，不就是保留一座美丽完美的城市了吗？可惜呀！我后面要讲到，中国没有这样的社会历程，没有这样的过程。工商文明最初是发育于英国成熟于英国，有了工商文明这个基础，国民的力量释放了出来，英国的力量上来了，就有了国力优势，工商业者走前面，军队跟着后面保护，它开始来抢殖民地，抢原料，抢商业航道，抢港口，其它国家不干，就一定挨打。英国在19世纪的100年中，就卷入了50次大的殖民战争，平均2年打一仗，这样从一个小岛国打成一个日不落帝国。现在，从英国到美国，从澳大利亚到新西兰，你说是几个国家？我看就是像一个国家，它们都是日不落帝国的变种，都是英国民族，都是“盎格鲁萨克逊民族+新教”这个主体流脉。由于崇尚工商业，所以几百年来，它就是地球人类的控制力量。大家知道，我们中国在鸦片战争中也被打败了。大家明白了，农民国家生产率低，综合国力弱，打不赢工商业国家，这就是公理。其它国家被打急了，开始拼命向强者学习，向英国学习工商文明，大家就开始卷进了工商文明的大竞赛，争着把农民民族脱胎换骨，变成工商业民族。
（4）独立、制宪、统一，美利坚横空出世
我们把眼光随着历史的进程往前移，我们必然会移到美国，它无可置疑是今天世界上最富强的国家。我在美国留学五年，对这个国家多少有些了了解。美国当世界警察，也搞霸权主义，有时也给中国发展制造各种障碍，我们有理由骂美国，但是，我认为，正确的态度是，我们要研究它为什么能当世界警察？它为什么搞得了霸权主义？我们怎么当不了世界警察呢？
我们怎么搞不了霸权主义呢？我们要学习。我们不能不承认，今天的美国是世界上最富强的国家。特别冷战结束以后，你承认也罢，不承认也罢，它的富裕、它的强大、它的现代科技、它的军队，它的军事力量就是可以在短时间内横扫世界。那么它又是怎么兴起的呢？
只会骂人家霸权，这用处不大。我们要问问，为什么人家有霸权的力量？我们先讲了欧洲的工商文明兴起，紧接着我们就看今天最具代表性的最彻底的工商文明的兴起，这就是美国工商文明。
美国历史上没有过封建专制的长期统治，来自欧洲的移民们面对的是原始的印第安人。
西方移民把那片土地当成了没有人的地方，当成新大陆，以他们的洋枪洋炮，以他们的马队和先进的火药枪，很快的把印地安人击溃了。美国的兴起就是抢了人家的土地后开始的，就这么简单。对印地安人来说，欧洲移民是强盗。但对欧洲大的陆的人来说，美国是欧洲的叛逆者们组成的国家，所有去美国奔赴新大陆的都是欧洲的叛逆者，都是对欧洲国家失去了信心，要投奔自由，寻找没有管制地区的一群叛国者形成的自由国家，这就是美国啊！留学过美国的人都会记得，美国人一看见国旗就会肃然起敬，就会起立，一听到国歌就会非常真诚的流泪。为什么，他们的祖先背井离乡，找到一块好土地，建立起了一个富强的国家，他们很热爱和珍惜这个国家。长期稳定的小农经济，会造成安土重迁的习惯，显然，这些跑到美国的欧洲人，没有小农的习惯。孔夫子说：“父母在，不远游。”远游就是不孝。按这样的要求，没法搞工商业。搞工商业，怎么能不远游呢？按这个标准，我们在座的都是不孝子孙了，我们一年四季到处跑，这个罪名我们担当不起啊！美国就是那些欧洲的不孝子孙们远游出来的。我们中国人要是早一点远游而不回来，多一点“好男儿志在四方”的文化，我们今天就不会有这么多的困难了。当时为什么会有一些欧洲人开始远游呢？为什么呢？这是因为在欧洲，管制太多，控制太严，活得太累，在欧洲要获得发展空间，就要通过革命、要通过赎买，太累太烦，一群群工商业者、一群理想主义者，一群追求宗教自主者，他们去了美国。
他们去了美国也很简单，他们寻找了到自由的土地，他们很快在一个没有专制、没有垄断政府、没有过封建传统的这么一个土地上，寻找到了他们自由发展的空间。然后，他们很快发展起来了。很不幸的是，英国政府没有一个面对这新生社会力量的正确态度。他们把对美国的统治，企图简单的变成了殖民统治，他们把枷锁越拉越紧，把税官派到了美国的各地，把按照君主立宪的制度建立起来的一套东西要强加到这些叛逆者的头上，于是这群工商业者不干了，他们不允许，他们不愿意让他们拼死逃脱的哪个国家的统治延续到美洲这个新大陆。
于是他们呼喊出独立宣言，他们呼喊出人权的口号，喊出了人有生命、自由和追求幸福的权利，喊出了人民与政府的关系应当是社会契约的关系，就是在这种背景上，工商文明的社会要求在北美大陆上最彻底地呼喊了出来。他们要建立一个不要皇族，不要封建统治的这么一个自由社会。美国人第一场举行的战争就是独立战争，独立战争反对的是什么？反对的仍然是封建管制，是欧洲大陆工商集团反对封建贵族统治在北美大陆的延续。美国走上了独立，我们想一想独立战争高举义旗的领袖是什么人？从华盛顿、富兰克林、汉弥尔顿、杰弗逊到其它被后人所尊敬的立国者，他们五十五个人，他们是工业企业家、农业企业家、大金融家和律师，其中四十七位是企业家，有四位是律师，还有会计师等专业人士，他们就是这样的五十五个人，他们代表着新生的力量，终于呼喊出我们整个人类要求摆脱君主贵族官僚统治的最强音。他们建立了美利坚共和国。美国建立以后，出于工商业的利益和原则的驱动，他们很快地发现了，如果仅仅反对封建欧洲对他们的制约，他们还不能成为世界上最强大的国家。当时英国有些人认为，如果你们独立了，我相信你们美国人会饿死，你们美国人会穷死。
如果你们没有欧洲人的帮助你们就只是野蛮人，你们会完蛋。就像当年蒋介石把中国大陆甩给共产党时说的：我们把大陆留给了共产党，共产党会喂不饱这四亿人的，他们会崩溃的。
当时英国的一些贵族也是这样预计美国大陆的。确实如此，美国刚刚独立以后，美国的经济是非常可怕和糟糕的，战乱纷争不已，社会混乱不已。所以美国独立的先驱者们，他们在完成了国家的独立以后，很快的认识到要建立以工商文明为基本原则的国家，要推进工商文明的兴起，除了反对封建统治，反对皇权，还必须整顿整个社会和国民，还必须反对暴民，暴民政治是整个人类文化另一个方面的污垢，暴君与暴民是同一张牌的不同面，他们都习惯以暴力来解决问题，看来这张牌不能再要了。美国开国之父五十五个人，他们关上门开会了，他们明白新兴的美国文化不允许再出现封建暴君，不允许再现欧洲历史上黑暗时期的过程，同时又不允许人民成为一盘散沙，成为任暴民乱政的混乱社会。也就是说，工商文明的发展，一手必须防止暴君专制，一手必须防止暴民乱政。他们因此进行了人类文明的中一个更为重要的旅程碑—制宪运动，制订和通过《美国宪法》。美国《宪法》在两百多年内，4/5的文字没有被动过，立宪后只进行过十四次条款上的小修订。这个立宪的完成，到今天我们还对其羡慕。美国《宪法》的精神是简洁的、清楚的。他们就是在这么一个自由、平等、法治、民主原则的基础上，从社会制度上摆脱了封建王朝复辟的可能性，他们同时也从制度上控制住了来自社会底层的可能的暴力动荡。暴君不来随意乱收苛捐杂税，强抢民财，暴民不来打家劫舍破坏秩序，工商业者的日子就好过了，大家都慢慢变成工商业者了。这批开国者的智慧，他们的工商利益原则和工商制度基础，确保了美国两百年来的繁荣与发展。大家都知道，美国建国后不久的1861年～1865年，在林肯的领导下，还打了一场南北战争，这场战争死了近60万人。为什么要打这场战争呢？为什么牺牲如此大，还是坚持打下去？因为南部一些州要闹独立。为什么要闹独立，南部这些州要维护奴隶制度。为了奴隶制度要闹独立，这就是当时的情况。当时的美国北方是工商业区域，南方是奴隶主和奴隶为主体的种植业经济，两者在政治原则上很调和。一个讲人可以以暴力压迫人，一个讲平等协商，原则全然不同。你愿意你的职工成为没有脑筋、惟命是从的奴隶吗？你愿意，职工还不愿意呢？同时，工商业要的是统一的市场，不允许市场分割和封锁，南方要闹独立，要将一个统一的大市场分割开来，北方的工商业者怎么能答应呢？谈不拢，就战场上见。最后南方被打败了，也就是说，以工商业为基础的民主法治战胜了以种植业为基础的封建奴隶制，工商文明胜利了，美国成为一个以工商文明为主体的统一国家。这对美国历史的发展具有极为重要的意义。工商文明讲法治和民主，讲统一的大市场，它是容不下国家分裂的，是容不下封建奴隶制的。美国的历史说明，一个国家，愈是按工商业原则建国，就愈有活力，愈强大。什么是硬道理，工商文明的发展就是硬道理。
（5）奋起直追的民族，德国、俄国和日本
就工商业社会制度建议而言，英国是原生地，美国是成熟地，而其它的国家，只是后来匆匆忙忙的模仿者或挑战者。有几句话是这样说的：“资产阶级，它迫使一切民族—如果它们不想灭亡的话—采用资产阶级的生产方式；它迫使它们在自己那里推行所谓的文明制度，即变成资产者。一句话，它按照自己的面貌为自己创造出了一个世界。”这话是马克思和恩格斯在1847年的《共产党宣言》中说的，离现在都已经156年了。为什么要模仿和赶超，为什么要采用资产阶级的生产方式，理由很简单，不想灭亡。中国百年近代史，如此的动荡和血腥，是为什么呢？说到底，就是不想灭亡，而不想灭亡，就只有采用资产阶级的生产方式，要采用资产阶级的生产方式，就必须改造社会，所以就是不断的革命和动荡、战争和血腥。
改革开放以后，中国之所以发展起来，原因是什么？我不说大家也明白，我们在座的，可是新中国第一波采用资产阶级生产方式并且第一波变成了“资产者”的人。我们的使命，就是使愈来愈多的人变成资产者嘛。这可是马克思和恩格斯说的。马克思、恩格斯还说，“资产阶级使乡村屈服于城市的统治”。在我看来，这种统治不仅是经济的统治，也是政治的统治，也是文化的统治。我们中国的传统文化，是乡村的文化，所以我们中国现代化的开端，就是打倒孔家店，这不是没有道理的。工商城市社会的经济、伦理、法律和制度，必须取得彻底的统治，这是中国进步的历史选择，没有一点含糊。
英国和美国变成了资产者民族，力量兴起了，法国马上自我改造，革命不断，也好不容易变成了资产者民族。欧洲其它国家急了，别无选择，学吧！争取在学习过程中“赶英追法超美”。英国、美国、法国兴起后，“赶英追法超美”就成了后起工业化国家变革的根本原因。这些后来的模仿者中，有的顺利，有的不顺利，但最终都得走工商文明之路。落后就挨打，而工商文明就代表着富强，传统农耕文明就代表着落后。但是，农牧业民族急于赶超，急于变成工商业民族，困难太大了。在这个赶超的过程中，德国演化出了左右翼冲突，资产阶级和无产阶级的冲突，最后资产阶级极右翼上台；日本也是极右翼上台。所谓极右翼，就是对外战争，用军事暴力为工商业开道。苏联则是极左翼上台，所谓极左翼，都搞了平均主义和计划经济。历史说明，无论极左还是极右，对工商业发展和工商秩序建设来说，都带来了灾难。我们来看几个例子。
德国
英国工商文明先起来，法国就倒霉。法国工商文明一起来，德国就等倒霉。法国闹大革命的时候，德国还是一个邦国林立的农耕社会。法国的工商业进程和法国大革命的力量力量，震撼了德意志，它要赶超法国。在普鲁士铁血宰相俾斯麦的领导下，德国大搞改革，全力为工商业创造良好社会环境，终于在1871年打败法国。德国工商业后来居上，到1910年，德国经济已发展为世界第二了。与法国不同的是，法国是工商业者推翻了皇权贵族，建立了保护工商业发展的国家制度。德国是开明的皇权贵族培育支持了工商业者的发展，工商业是在开明专制皇权的框架下发展起来的，麻烦就大了。工商业发展中，资产阶级和无产阶级都产生了，劳资矛盾激化了，专制皇权怎么办呢？对外战争，祸水外引，第一次世界大战于1914年爆发。战争打败后，资产阶级和无产阶级一起推翻了皇帝。代表当时德国社会中下层的社会民主党力量上台，建立魏码共和国。但是，代表最穷阶层的德国共产党不干，他们起义，遭到社民党政府镇压。无产阶级中的极左翼和中左翼闹到了流血的地步。过去，我们老批修正主义，原因就在于此，社会主义运动中的左右翼，这两兄弟有血债。在中左政府的魏码共和国管理下，代表资产阶级的右翼不满意，代表最贫穷阶级的极左翼共产党也不满意，结果右翼资产阶级就把希特勒扶上台了。希特勒一上台，同样把祸水向外引，要把国内阶级矛盾转化为国外民族矛盾，要去争夺生存空间，为工商业发展硬抢殖民地，要扩张市场和原料来源，第二次世界大战爆发。大家要记住，希特勒是极右翼。所谓极右翼，就是工商业极端民族主义，工商文明背景下的民族主义和军国主义，用暴力来为工商利益开道。大家为什么把小布什说成是极右翼呢？因为大家认为他是用军事暴力来为美国资本在全球开道。这说明，工商业文明是一种扩张性的文明，一个充满活力的后起的工商业国家，一定需要更多的资源和市场，如果其它国家强行阻拦它的和平崛起，很容易出希特勒的。也就是说，工商业扩张如果受到无理压制，极容易刺激出军事扩张来。在这个意义上，我们可以说，民族主义是工商业的产物。中国秦统一以来二千年的时间中，就没有过真正的民族主义。民族主义是近代以后才有的。第二次世界之前，一个后起的民族走上工商业之路不久，就会挑战现存国际秩序，德国如此，日本如此，意大利如此，俄国也如此。基于这种历史教训，所以西方不少人总用紧张的眼光看着中国，说中国扩充军备了，说黄祸要来了，中国要扩张了，不相信我们的和平崛起的声明。我们说我们要和平崛起，人家总是怀疑。二次大战后，在德国，美、英、法盟军支持有中右倾向的基督教联盟上台，终于在德国建立起了工商文明的秩序，在私有财产保护、自由市场、民主政治、法治秩序的共识基础上，形成了中右（基联盟）和中左（社民党）在民主制度下的互动机制。大家对立而统一，相反而相成，总算有了良好的工商秩序。
德国极左翼被希特勒干掉了，希特勒极右翼也败了，德国火气小了，现在的德国，大家严严谨谨从事生产，规规矩矩遵守法律，宝马、奔驰满地球跑，德国农业人口仅占总人口数的1.5%.虽然折腾，但德国还是完成了由农耕民族向工商民族转化的历史任务，挤入发达国家之列。
日本
公元640年前后，日本派往中国的留学生大量归国，他们拥戴年轻的孝德天皇搞了大化改新，全盘中化，引进中国唐朝的制度和文化，在文明发展历程中上了一个新台阶。从中国唐朝引进的文明形态，一直保持到十九世纪中叶。
1853年6月，美国舰队司令佩里率4艘舰强行开进日本江户。1854年1月，美国强迫日本签订自由通商条约，日本闭关锁国的政策被打破，由此引发了国内锁国派和开国派的斗争。
最后，开国派打败锁国派，扶持明治天皇上台。明治天皇执政的核心，就是以中央集权、开明专制来发展工商业。1868年3月14日，明治天皇公布了《五条誓文》，第一条内容是第二条内容就是上下一心，发展工商业。要发展工商业，就要向西方开放，学习西方的科技。
日本不想学习西方的社会制度，但要学习西方的科技，他们提出的口号是“和魂洋才”，师夷之长以治夷。我们中国满清政府搞的洋务运动，走的完全是日本的路，我们叫做“中学为体，西学为用”。但是，遗憾的是，日本当年是开明专制，而我们中国当时是黑暗专制，差别就出来了。日本当时是靠开明专制的年轻有为的明治天皇搞工商业，我们当时靠的是黑暗专制的慈禧老太太搞工商业，这样一来，中国就落后了日本。结果就是我们失败人家成功，人家成功我们挨打。我们都知道日本经济比我们好，工商业基础扎实，其实我们不用长别人志气，灭自己威风，人家都一百多年历史了。我们只有多少年？真正算起来只有二十多年！
后来者居上，这是历史规律之一。当然，前提是后来者变聪明了。
日本与德国差不多，利用天皇开明专制的政治力量来推动工商业发展，结果就是极右翼上台，走向对外扩张的战争，最后由盟军给它强加了一个“民主政治+市场经济”的框子。
英国、美国的工商文明，是从民间发生出来的，最后改变了社会上层结构，具有社会活力和灵活性，而俄国、德国、日本工商文明之初，开明专制扮演过很重要的角色，所以相对来看，它们的民间工商业活力不足，经济灵活性差，个体创新意识弱，在长期竞争中，成不了工商业领袖国家。而且，用开明政治专制来搞经济，官僚控制着经济资源，政商关系就不正常，官商勾结就摆脱不了，政府的廉洁自律和依法行政就做不了，社会矛盾就很大。
日本成为工商文明国家的重要意义又是东方民族在工商文明的大潮席卷下的突破。有着几千年东方文明历史的东方古国，在工商文明大潮的冲击下，是如同印地安人一样灭亡，还是有机会崛起。日本首先给出了回答。1905年，日本打败俄国的时候，孙中山就欢呼，因为他认同亚洲黄种人。但是，后来，日本工商业发展起来，他们反过来打给他们文化滋养的中国，这就天理不容了。二战后，日本又从废墟上崛起，当日本优质产品纵横天下的时候，世界上没有会再说我们黄种人是劣等民族了。现在，四小龙兴起了，大中国兴起了。什么是兴起，其实就是走上了工商文明之路，就兴起了。谁还敢说我们是劣等民族呢？事实说明，我们不怕工商竞争，来比比看，谁怕谁？
俄国
1697年8月，荷兰赞丹镇的造船厂来了一名俄国学徒—25岁的彼得。他特别勤奋，特别好学，一个月的学徒期满，荷兰师傅一致推举他为“优秀工匠”，给他披上了大红绶带，看来，他在德国混个好工作没问题了。其实，这个年轻的彼得，就是俄国赫赫有名的彼得大帝。
他偷偷带了一个俄国大使团到欧洲学习了18个月，自己则装成了35个俄国留学生中的一员。
这次考察让年轻的皇帝明白了一个简单的道理：发达强大的国家，都是以工业和商业立国的，政府保护工商业者，全力开拓海外贸易，为了海外贸易不惜大打出手。回国后，彼得大帝用很残酷的办法，强行将国家转向工商业，以工商业的标准来改革习俗、文化、军队，开始了俄国的现代化进程。开明强硬的政治家，以强制性的手段来玩工商业，这就成了俄国的特色。
从彼得大帝，叶卡杰琳娜二世，到后来的斯大林，几乎都是一个模子出来的，现在的普京好像又在走这条路。中国许多人喜欢硬派政治人物，其实，手段硬不是坏事，但要看硬在什么地方。要看是不是硬在严格执法上，是不是硬在促进发展工商文明上。如果硬的地方不对，方向不对，方式又不讲法律，这就会妨碍俄国成为工商业的世界领袖。为什么这么说呢？
俄国的工商业是由开明专制皇帝推动的，所以他们一想到经济发展，就会想到开明君主，总希望将经济的命运交到开明专断的政治家和官僚们手上，所以俄国一直难以产生出独立而强大的企业家阶层。今天俄国的工商经济基础，主要是垄断性的矿产、石油、森林等项目，挖出来就卖，砍下来就卖。俄国的出口商品中，能源产品、矿产等初级产品就占了70%～80%，都是资源垄断型的，政府高度控制，由垄断企业来搞。强势政治人物直接控制垄断资源，生产流程简单，供求变化空间小，官僚效率即便低一些，但还玩得下去。但是，中国完全不同，中国出口商品中，大部分是机电和纺织品，都是非垄断企业在经营，高度竞争，这后面就是大批自由中小企业和大量的就业。中国不像俄国那样有大量丰富的垄断资源，所以不能玩俄国靠强势政府和垄断企业那一套。俄国就缺少像我们以江浙一带为代表的大量的中小企业家阶层，它的整个民众的自主化、工商化程度低，民间缺少活力。想发展工商业，又不保护独立企业家阶层的发展，只靠一些官僚来玩，整个国家的工商活力就会受压制，如果这种办法不变，我看不出俄国今后在国际市场上有多少前途。有人说俄国资源丰富，民众受教育程度高，一定会后来居上，我不信。我只知道一点，铁腕官僚直接控制垄断资源，直接掌握国家的经济资源，怎么可能有效率呢？广大的民众靠什么资源来释放自己的聪明才智和创造力呢？
没有民众在竞争中释放创造力，国家怎么可能富强呢？俄国为什么要改革呢？斯大林用国家暴力强行积累起来了工业资本，但由于缺少自由市场机制和独立企业家阶层，这个工业资产无法高效率地运行起来，这才会发生社会变革。俄国已是一个工业化国家，农业人口仅占3.5%左右，俄国的问题不是没有工业资产的问题，而是工业资产运行效率太低的问题。资本的高效运行，靠计划经济不行，靠官僚不行，得靠自由市场竞争和独立的企业家阶层。法治保障下的自由市场竞争，是增加财富的不二法门。现在比起来，中国的工商业环境比俄国强，我们的市场竞争机制更开放，我们的独立企业家阶层更庞大，我们社会的工商化意识比俄国要强烈。如果我是搞石油的，在政府支持下，垄断几口油井，卖方市场，我不用这么忙这么累，也许官来也可以直接来搞。我们中国国有企业中有点效益的，简单清一下，不都是些垄断性行业，不都是卖方市场的行业吗？我是做酒买卖的，这是一个开放的竞争极端严酷的领域，瞬息万变，按官场的计划指令是无法经营的。只要是买方市场，就只有靠独立的企业家来经营。仅靠卖方市场活着的垄断企业，能解决多少就业呢？中国的民营企业都活动在买方市场，而70%的就业就靠买方市场支撑，我们的人均资源不像俄国那样丰富，如果完全按现在俄国那种“政府控制+垄断企业”为主的经济体系，中国恐怕早就四处失业，流民遍地，天下大乱了。俄国不改变这种“政府控制+垄断企业+垄断资源”的经济格局，它就成不了工商世界的领袖。政治家再铁腕，企业效率上不去，社会就业上不去，有什么用处呢？
按工商文明的标准，了不起的政治家，要将铁腕用在保护工商秩序上，要用铁腕来保障开放和自由竞争，用铁腕来保障自由企业的发展上。不能用铁腕来保护垄断企业，不能用铁腕来打压民间自由企业。拿破仑够铁腕吧？但他明白铁腕该用在什么地方，用在摧毁欧洲的封建秩序上，用在制定和实施《法国民法典》上，用在促进工商自由竞争上，这是拿破仑真正了不起的地方。
德国、日本、俄国都是后起的工商业国家，是被迫走上工商业道路的国家，都依靠了开明专制的力量，但最后都因极右翼或极左翼的上台而动荡不宁，最后都回归到了“自由市场+民主政治”的原则下。但无论怎么说，他们都完成了由农耕民族向工商业民族的转变，建立起了以工商业为核心的国家制度，成为世界上重要的国家。
三、中华民族在工商文明大潮中的沉浮
讲了半天外国的事，目的还是为了我们中国工商文明的崛起，目的还是为了搞清楚我们自己面临的问题。我相信，工商文明的发展，有自己的逻辑，有它自己不以民族和文化为转移的逻辑。世界各民族，要在信仰和文化上达成统一很困难，但在工商规则上达成统一并不难，这就说明工商业的超民族性和超文化性。我兜了一个大圈子，我现在可以回到我们中国了。我演讲的第三个题目是—中华民族在工商文明大潮中的沉浮。
（1）“官本位”下的“两暴”文化
讲到我们中国，讲到我们自己，讲到我们在座的这些企业家，最大的疑问可能就是，伟大的工商文明为什么没有从我们东方文明中孕育出来？我的结论并不复杂，我认为，中国工商文明之所以屡兴屡败，不断难产，是由于“官本位”下的“两暴”（暴君和暴民）不断地在摧毁它。今天我们中国的工商业总算是再次发展起来了，我们的社会分化了，多元化了，大家各有各的角度和立场，谁都会上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
|
|
 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
|
|
|
|
返回首页
您现在的位置： 
