|
|
|
| 从头到尾都与“正义”没什么联系——评刘涌案的结果 |
|
| 作者：五岳散人 文章来源：天涯社区 点击数： 更新时间：2003-12-23 21:46:58 | 【字体：小 大】 |
所以，我在死缓的判决的时候，没发现任何正义，在死刑的判决的时候，依然没发现什么正义。这案子在一审宣判的时候，就没有正义什么事了......
按照我的习惯，一般会讲一个故事，再来不着四六的类比一下。这次我本来也可以这样做。而且这样做的时候，从历史中找资料是很容易的。比如我可以讲讲当年我们这里有皇帝的时候，如何“三法司会审”，这样做至少在形式上尊重了生命之类的故事。在这里，我可以发挥自己最擅长的冷嘲热讽的文风，把这件事说的好看些。
但是，我这次不打算这么做，因为这里已经没有什么幽默可以发掘了。回顾我们这里光辉灿烂的五千年的文明，不论在嘴上如何的尊重生命，只要皇帝在位子上，本身就没有什么尊重生命的意思。任何有凌驾于法律之上的权力的地方，不但没有什么尊重生命，就是法律也不过是一句空谈罢了。
在刘涌被判死缓的时候，我曾认为，为他脱罪的所谓“程序正义”是一件量身定做的东西。原因很简单，我无法相信在没有任何普通平民享受这个程序正义的时候，这件光彩照人的衣服，会先为黑社会的老大遮风荡雨。当时我曾预言，这不是什么“程序正义”，只是又一次的以权力干涉司法的行为。
这次改判，证明我的担心不是多余的。这分明是又一次权力对司法的一次入侵。可能我说的不对，应该是说，本来就与司法是一家的行政权力，这次又给我们演了一场双簧。
这里，我甚至不想论证“实质正义”是否得到实现的问题。在我看来，所谓的“实质正义”如果没有相应的程序来进行约束，根本就是仪式化的“丛林法则”。我要说的，是在表面取得“正义”的背后，我看到的是什么。
我看到的，是某种权力在凌驾在法律之上的巨大阴影。之所以不谈正义与否的问题，是在这种阴影下，没有正义可言。一切不过是为了保证权力而进行的某种交易。在死缓的判决中，是权力与金钱做了一次等价的交换，在这次死刑的判决中，是用生命与所谓的“民意”做了一次交易。
不论刘涌是否该死，他应该得到的是公平的审判。在死缓的判决中，已经丢失的正义，是无法用死刑的判决来挽回的。不论是从审判的透明度上说，还是从时间的跨度上说，刘涌在宣判前就已经死定了。这种形式的“实质正义”难道是我们需要的？要知道，没有监督的权力的阴影下，这种“实质正义”根本就是悬挂在每个人头上的“达摩克利斯之剑”，随时可以按照某种形式的“正义”而掉落在任何人的头上。
所以，我在死缓的判决的时候，没发现任何正义，在死刑的判决的时候，依然没发现什么正义。这案子在一审宣判的时候，就没有正义什么事了。有的不过是一次又一次的枉法，只不过有些是用金钱，有些是用政治或民意罢了。
|
|
 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
|
|
|
|
返回首页
您现在的位置： 
