有人喜欢用老鼠比喻腐败现像，当然猫的比喻可能不大尊重，比的是抓老鼠的人。尽管不是很尊重的比喻，但还是被比喻得不亦乐呼。比如“老鼠多了，就想起了猫” 之说就很得到认同。 

    “老鼠多了，就想起了猫” ，这句话大体是对的，粗看也是对的。但是想用猫把老鼠说得一钱不值，就不对了。在一个特殊的不变的条件下，这句话也是对的，可是一旦拉开时空，就又错了。所以总结起来就是，在静止的，绝对的条件下，这句话是对的，可是一旦运动起来，全面起来，这句话就不对。整个就是一个形而上学的标准定义。 

    在什么情况下对呢？这个条件比较苛刻，比如，一定要有粮食，没有粮食就不会有老鼠，更不可能有猫什么事了。还有，在同样有粮食的条件下，还必须是过去没有老鼠或者很少有老鼠，而现在有或者更多。本来只有人吃粮食，现在来了老鼠，所以人们想起了猫。这样才成立。 

    但是拉开时空来看，有粮食的时间并不是很多，地理上看有粮食的地方也不是很多。所谓“三山六水一份田” ，连粮食都没有就谈不上老鼠。所以那句话在绝大多数条件下是不对的。 

    而在有些条件下，老鼠反倒比猫的意义大得多。举一个例子，如果一个人横穿沙漠荒野，连走了几天几夜，粒米未进，到处都是黄沙，看不到一线生机。再如此下去，他有可能死掉。正当这个人在奄奄一息中爬行，和死亡做最后的斗争之际，突然看到了一只老鼠。你猜这只老鼠对他意味着什么？一个贯于养尊处优智力又低下的人可能一看到老鼠会讨厌得心跳加速背过气去，加速了死亡。然而一个稍有常识和理智的人都会感到欣慰，因为老鼠代表了生机，说明附近可以找到蛋白质充饥，而且还有水源可以解渴。所以这个人会高兴起来，勇敢地去找到生的希望。 

    其实老鼠在世界上第一代表的就是生机。只要有人的地方就有老鼠，对人是死亡地带的地方也没有老鼠。有点阅历，因而经过苦难的人大抵上不会把老鼠想得比毫无生机更可怕。 

    实际上穷人家里一般是找不到什么老鼠的，人都没有吃的，哪有老鼠吃的？穷人也会三天三夜不睡觉来抓一只老鼠。而富裕人的家里老鼠才叫多。富人往往会忘记什么地方的粮食被老鼠动过了，老鼠能够找到东西吃，富人在决定是否抓老鼠的时候也会合计，到底是用三天三夜来抓一只老鼠呢，还是挣更多的钱来卖更多的粮食？ 

    我猜大多数人愿意去当那个家里有老鼠的富人，而不愿意当那个家里没有老鼠的穷人。这才是现实世界真实的选择。而我们也看到了，其实猫的问题是属于富人家里的问题，富人由于不愿意花费更多时间去抓老鼠，所以搞得老鼠成群，这个时候猫才有用。而穷人家里被荒疏的粮食一共只能养活一只老鼠，要猫干什么用？一只猫要吃的比一只老鼠吃掉的多得多。