某县官分摊资金的方式如下：

    与街道两旁的行政企事业单位建筑相临的人行道由这些单位“买单”；不属“单位”的街面店铺门前的“彩砖”由私营店主买单。

    这个“摊资创意”在执行过程中必然会遇到难以用正当合法手段克服的困难：一是收费会遭到部分市民的合理抵制，单位出资的那部分还好说，反正单位的钱也是纳税人的，单位领导不会拿官帽子去维护什么“公正”，实在有个别不识时务者可考虑换“领导”；关键是私营店主出的那部分钱，要他们额外分摊与他们不相干的工程费用谈何容易？二是政府不能下达强令单位和私营店主出资的收费文件，因为正当合理的市政工程是政府的职能，纳税人的钱就有部分用在这上面，不能因此另外向市民摊派；至于非正当合理的市政工程市民就更没有理由承担了。所以这样的收费文件是不合法的……

    道高一尺，魔高一丈，县官自有县官的绝招！政府不好出面就动用不在乎社会影响的“边缘势力”。

    政府把铺设街道彩砖的工程交给某公司的一位副经理承包，之所以选择此人除了他的“知恩图报”外，更重要的是他的黑社会背景，有能力把政府不便出面的一切阻力“摆平”！

    于是“彩砖工程”得以按预定的规划“披荆斩棘”地向前推进，在怨声载道之后私营店主都乖乖交出了摊派给他们的工程费，每平方米工程费超出市场价好几倍……

    在工程快要完工时，副经理遇上了一个懂政策懂法律且喜欢“较真”的“刺头”，一位从外地归来的知识分子店主。

    当副经理带人上门时，知识分子用平静的语气道出了下面几点不满：

    一是市政工程费用应该由政府买单，他是纳税人，每年纳的税就有部分属市政工程费用，不应另外由纳税人承担这部分费用，否则纳税人的钱干什么用了？

    二是他家门口的彩砖是前年铺设的，砖上的彩色铀质犹在，远未超过正当使用期限，现在毁掉重铺是否合理？

    三、就算必须交钱，你也得拿出政府的收费文件和政府出具给你的收费授权委托书，否则我怎么知道政府是否真的要我们出这笔钱，怎么知道你能代表政府？

    四、你们标定的地面砖价格比正常市场价高出几倍，事先又没有就地面砖的价格征求我们的意见，无端强令我们付这样的高价和抢劫有什么两样？

    …………

    副经理没有回答他的问题，而是打了几个电话，十分钟后来了几位泼皮混混，狠狠地给了知识分子几下，然后一帮人扬长而去，去时丢下话明天必须送钱，否则有他好看的！

    知识分子拔了110，一刻钟后来了两位警官，对事情经过做了笔录，丢下一句听候处理走人。

    当知识分子认定副经理等人会受到法律惩处时，第二天那帮人又找上门重重给了他几下，末了还把手机递给他让拔110……

    第三天知识分子去政府大楼挨家申诉，可没有人理会此事，好心人则劝他说那帮人惹不起，交钱是上策。

    第四天知识分子乖乖把规定的“工程费”送到副经理手中。

    …………

    保护每个公民不受非法暴力侵害是政府的职责所在，当县官为了私利逃避这一职能时，就起到了为虎作伥的有害作用，实质上是和黑恶势力结盟为害社会，执政党的威信也因此被县官空前损害了。

    “三光书记”离任的那一年，H县城中心的一大片高楼在政府的一声令下拆除了。那些高楼大多是上世纪八九十年代建造的，远没达到使用期限，其中的一座四层楼房还是政府在世纪之交建造的一处形象工程。

    “三光书记”决定在那片废墟上建造一座广场！

    H县在一年前已经建造了一座广场，也是“三光书记”上任后的政绩之一？

    一任县委书记在国家级贫困县建了两座县城广场，为此还拆除了一大片八成新的高楼，也算是县官的一大亮点了。“三光书记”果然有过人之处！

    问题是一个贫困县有必要建造两座广场吗？这个县的钱难道真的多得没处花吗？就算真个有必要多建一座广场，难道就找不到另外的空间？非要拆除花费大量纳税人的钱建造起来的一大片高楼不可吗？

   
    二〇〇七年十二月二十日

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]