|
|
|
| 人民不成年，电影不分级 |
|
| 作者：问津者 文章来源：天涯社区 点击数： 更新时间：2007-12-24 0:06:17 | 【字体：小 大】 |
《色（间隔号）戒》的出现，又引起了人们对于电影分级的讨论。显然人们对于只能看删节版，心有不甘。其实关于分级的讨论已经很久了，最后都是只见楼梯响，就是下不来。
为什么不分级？看起来好象是一个技术层面的问题。其实不然。大家现在讨论分级问题在我看来是很可笑的，因为问题的核心不在于能不能分级，而在于先弄清楚自己是不是成年人再说。希望分级的目的是争取到成年人的权利，而现在的问题是：在没有成年人的社会，讨论什么分级的问题呢？或者说，没有把你当作成年人，即使分了级，也轮不到你有头上呢。
说这话有人可能不高兴了，我凭什么不是成年人呢？这些人问得有理。根据我们对成年人的定义是： “未成年人”的对称，达到法定成年年龄的公民。中国《民法通则》规定，凡满18周岁的公民，不论其性别、精神健康状况如何，均视为成年人。达到成年且精神健全的人具有完全的民事行为能力是完全民事行为能力人。
这样看来，成年与否，只与年龄有关。人到了十八岁就应当被视为成年人。这是法律规定的。但中国的问题往往就这样：法律只是体现在法律条文上，实际情况如何，还得“具体情况具体分析”。
其实成年与否，年龄不是标志，行动的权利才是。成年人就是完全民事行为能力人，成年的标志：拥有了自己对自己负责的权利。成年意味着要收回监护人的监护权力。成年意味着独立自主地进行选择，而不再是别人代替我进行选择。只有成年才能对自己和这个社会作主，所以让人民成年也是民主的前提，在成年人的社会基础上才可以建立民主社会。成年意味着面临更多的选择和诱惑。
什么是未成年人呢？未成年人是不能自觉接受先进思想的，需要灌输，需要由成年人统一了思想后，再灌输给这些“未成年人”，让他们接受。未成年人是不能自由思想的，只能按成年人的想法进行思想。未成年人是没有成熟的理性，是不能分辨正确与谬误的，是不能做出正确的选择的，是不能自由选择的，要由成年人代替他们进行选择，代替他们作主，甚至于要代表他们的利益。比如高校的学生不管多大年龄，都享受不了法律赋予的居住、人身自由等权利，教育部的文件就可以让大学生统一住在学校安排的宿舍里，由门卫、辅导员进行着严密的管理。未成年意味着听、看、说的权利都有监护人管着，未成年人是不能明辨是非的，所以不能让他们无条件地接触信息，于是我们有了内参，大量的内部资料，上面印上供某某级别以上参阅字样。
一句话，未成年人不能有自由，需要监护。同样这句话也可以这样说，正因为中国人长期处于权力的监护之下，所以永远不能成年。我们的监护权一旦确立，就似乎永远处于监护之下了。
实际上，把人民当成未成年人，这是我们的一贯思路。中国受专制文化影响太深。古称官员为父母官，当官的是父母，治下的就是子民。官员是父母级的成年人，子民就不能成年。如同在我母亲眼里，我永远是个未成年人一样。在统治者眼里，臣民也永远是未成年人。当然官员上头还有官，贾政再厉害，在老祖宗那里，也只能算个未成年人。而这再大的官一旦到了天子面前，如同小孩一样失去了思维，甚至于不能直立行走。皇帝是父母的父母，最成年的人，差不多可以为所欲为的了。把成年人当成未成年人本是专制的产物。我们在社会主义民主的今天，居然还把人民当成未成年人，岂非咄咄怪事？
刊物分级，与电影的不分级是一个道理。都是把人民当未成年人的搞法。刊物分了级，但稍有点级别的刊物普通老百姓就看不到。电影不分级，人民只能和未成年人坐在一起，看未成年人也可以看的东西。主管的官员们则不一样，一般而言，级别越高越成年。所以说，不给电影分级，意味着人民没有成年，就只能做未成年人可以做的事情。这句话还可这样说：正是因为人民未成年，所以不需要给电影分级。
当然，分不分级是一回事，管不管得住是另一回事。其实现在未成年人看什么，当父母的当官的根本管不了。社会上色情服务业无处不在，只有成年人能看的毛片从光碟到网络，已经悄然普及。可是我们的父母官们不管那些，他们认为孩子能不能管住是一回事，而让他们成年则是另外一回事。管不住并不重要，重要的是永远别让孩子长大。因为只有让孩子永远别长大，他们才永远地拥有权力。即使我们“能够”做并且常常偷偷摸摸做了成年人做的事情，但只要父母们不宣布我们成年，我们就永远“不可以”去做这些事，就永远有一把达摩克利斯之剑悬在我们的头上。就象过去，尽管千千万万人在自由地流动，但有一个孙志刚就说明问题了。当然也因了孙志刚，我们在自由流动的权利上又向成年人靠近了一步。但这样的进步实在太慢，而且社会付出的代价太大。
在民主观念已经被人普遍接受的今天，让人民成年是当务之急。实际上他们已经成年了，关键是要落实他们的成年人的待遇。否则，人民的权利与义务不能对等。
混淆了成年人和未成年人的界限，导致我们一方面在尽义务与承担责任上把未成年人当成成年人，一方面在享受权利上把成年人当成未成年人。从小就要举手宣誓，这是唯有大人们才能领会和理解的行为，却让小孩子们来做。被当成未成年人的被禁止看黄片的夫妻，却承担了成年人的责任而被抓。在成年人居多的大学生里面，既然学校要当他们“未成年”而必须统一住公寓，那么在学生公寓出现的一切问题自然也由负有监护责任的学校来承担，学生出的任何事故都要学校付出代价，家长常常说的一句话就是，我把儿女交给你们大学了，你们就要负责。这些家长们和教育部一样没有分清成年人与未成年人的区别，或者说是有意混淆这种区别。
电影不分级，和不让大学生在外居住是一个道理，和马家爵的父亲为儿子的行为赎罪也是一个道理，未成年人承担不了全部责任，于是父亲来赎罪。
我看到马家爵的父亲的事，就想到了古时的连坐，株九族，满门抄斩，子罪坐父，都是一个道理，儿子未成年，个人不能独立地承担因他自己的选择所带来的后果，父亲就得永远负起监管的责任。所以儿子不高兴，父亲也辛苦。
虽说马家爵的父亲是自愿，但他的确没有这个责任。我们的官员们也是自愿的，但同样我要说的是，他们也没有这个责任。
是的，他们没有这个责任，更没有这个权力，因为事实的真相是：我们已经成年。
|
|
 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
|
|
|
|
返回首页
您现在的位置： 
