|
|
|
| 社会主流意识迷茫的标志 |
|
| 作者：李季平 文章来源：凯迪网络 点击数： 更新时间：2006-9-28 18:45:05 | 【字体：小 大】 |
北京大学副教授、央视“实话实说”前主持人阿忆，在自己的博客中公布了其在北大任副教授的全部收入，表示与自己的开销相比较入不敷出，想以此证明：如果不想办法增加收入，仅凭学校的那点工资就不能活下去。这篇文章一经公布，即刻在社会上引起强烈争论。（中国青年报9月25日）
对于这样的争论，从一个普通公众的视角看，我比较关注两点：一是阿忆副教授如果仅靠每月4786元的工资，是否就真的“生活不下去”？从最早披露这件事的《华夏时报》9月21日详细报道看，阿忆副教授有两个孩子在上学，而且有房有车，本人的年收入近6万元，如果加上其爱人的收入，虽然媒体没有公布，按照北京市统计局今年2月6日公布的数据，全市人均年收入17653元计算，阿忆全家的年收入近8万元，应当属于中产阶层。如果连中产阶层在北京都“不能活下去”，那么，改革开放的成果都让那些阶层享用了呢？
其实，阿忆副教授所表达的“活不下去”，并非是普通老百姓概念上的意义，而是在现有“中产阶层”的定位上生活，仅靠现有的工资“活不下去”。由此引出我所关注的另一个方面，即：当现有的工资收入满足不了理想的生活以后，应该怎么办？是像普通人一样，不开私家车而改坐公交；不去为孩子选择高收费的学校而去读普通班，或者在制度许可和完成教学工作的前提下，做一些兼职增加收入，还是像衷谡庋ü教骞г构ぷ实停云谝鹕缁峁刈ⅲ客ü⒁涓苯淌诘难≡瘢颐强梢钥吹剑夜车哪侵帧白窦褪胤ā薄ⅰ案梢恍校恍小薄ⅰ傲咳胛觥钡瘸て谛纬傻闹髁饕馐对嚼丛降踔劣忻教搴粲酰好拼笱Ы淌诘氖杖胛裁床患案栊堑囊桓撩恳越淌谑杖雙k歌星收入，这就更加显现出当今社会主流意识迷茫的现实。
由阿忆副教授因体面的“中产生活”被每月4000多元的工资收入所困、而公之社会引发争论，使我想到了另一件同样引起媒体高度关注的事情，即：2005年7月，财政部原金融司司长徐放鸣因涉嫌受贿214万元落马。对这样一件非常明显的违法事件，一些媒体以“低工资”憋出“财政贪官”为题，详细报道徐放鸣走上犯罪道路的原因，文中引用有关专家的观点称：徐禁不住金钱的诱惑，与他工资低有很大关系，徐任司长的金融司，掌管着数亿元的资金支配权，可他每月的工资不过三四千元。
从徐放鸣这位财政部金融司的原司长，到北京大学的阿忆副教授，一个是因工资低“活不下去”而把自己的现状公布于社会，一个是因工资低而贪污受贿，最终受到法律的惩处。这说明近几年来，由于我们主流意识缺失和迷茫，使人们在追求物质享受的方式上越来越不择手段。
客观地讲，按照我们国家现行制度，对人才流动的政策比较宽松。无论是像阿忆副教授所在的教育界，还是像徐放鸣司长一类的国家公务员，如果认为自己的财富价值在现有岗位难以得到充分发挥，可以名正言顺的向组织部门提出辞职，到更广阔的领域实现人生价值。可偏偏在这一点上，我们一些端惯“铁饭碗”的人，缺乏足够的勇气，关键时刻的选择是非理性的，甚至是致命的，即：既不原放弃国家工作人员的收入稳定、保险福利、灰色报酬等优越的资源，又想踏上个体或民营企业的经营灵活、政策宽松、获利方便的发展“快车”，两个方面的“风险”都想避开，两个方面的优势都要享用，这是一些国家公职人员在思想意识异变时最直接的利益诱因。
作为中产阶层的北大副教授，和作为国家高层公务人员的徐放鸣，都毫无疑问的是我们改革开放28年来受益最大的阶层。可是，这样的阶层竟然也抱怨工资低，或者因工资低而走向犯罪，对此，我们除了从具体制度操作层面找原因以外，更重要的是这种现象促使我们从产生这些问题的思想根源上也应寻找一下原因：为什么会是这样？我们社会的主流意识在哪里？
|
|
 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
|
|
|
|
返回首页
您现在的位置： 
