传言无损名誉，诉状驳回

    “批判余秋雨”浪潮中，开创了“以不正当的侵权手段编辑批判文集来围攻原告的先例”，他撰写的《文化中的文化》一文指余秋雨“做深圳文化顾问，为深圳扬名，深圳奉送他一套豪华别墅。文化在这里已是具体的名和利”是诽谤和捏造，侵犯了原告的名誉权，要求被告在《北京晚报》等北京、深圳和长沙的七家媒体公开道歉，赔偿精神损失费１０万元。

    法院经审理认为，文中“深圳送别墅”内容是被告未经核实即采用的传言，令原告产生不快可以理解，且也会与原告的价值观产生冲突，但并不会使原告应有的社会评价降低。因此，不能认定被告的行为具有贬低、损害原告名誉的性质。余秋雨表示，既然法院认定被告发布了虚假信息，却又判定不构成侵权，这显然是自相矛盾，是对法律的挑战。他将在最短的时间内上诉。

    批余之火烧到对岸

    余秋雨的作品在台湾一直很受欢迎，《文化苦旅》在台湾曾获得过文学奖，引进当地十年中，前六年每月销量达一千多本，后来后四年每月也有四百本左右销量，是台湾少有的畅销书。但近期随着祖国大陆作家金文明所著《石破天惊逗秋雨》７月在台出版，《文化苦旅》销量迅速下降到仅两百册左右。

    《石破天惊逗秋雨》书中列举出余秋雨著作中１３０多处文史知识的差错，由于近年来批评余秋雨的书实在太多，在祖国大陆出版时并没有受到多少关注，但在台湾，由于此前还没有对余著提出过系统批评，所以其影响确实有些石破天惊。

    与祖国大陆文坛相比，台湾知识分子的炮火一向只针对政坛，对作家则手下留情。余秋雨系列著作在台湾也极受欢迎，不仅《柳侯祠》、《三峡》等文章收入中学生课本，《文化苦旅》和《山居笔记》等书还被很多老师指定为学生课外必读书。台湾当地的历史学家李孝悌认为，余秋雨是散文家，他自己也没说自己是历史学家，所以他写到的历史，大家不必看得太认真了。他还认为，讲述历史的文章很难写，在国外有很多写得既有深度又通俗的历史学家，但我们中国一直缺乏这样的人，“如果我们历史学家写不出来，就不要怪余秋雨写不好。”

    但是也有大学历史教授同时也是散文家的吴鸣表示，如果文章中提到文史知识，一定要考据清楚，余秋雨作品中有很多“常识性错误”，已经严重影响到学生的认知能力，近年来他主持的历史系入学口试，发现余秋雨已成为很多高中生心中“伟大的历史学家”之一。

    余秋雨对《石破天惊逗秋雨》一书在台的出版仍是老办法，指斥金文明此前在学术界没有发表过任何文章，出书只是想借骂名人出名。