|
|
|
| 弱者不可辱，上访不可阻 |
|
| 作者：翟羽佳 文章来源：凯迪网络 点击数： 更新时间：2005-7-21 18:26:29 | 【字体：小 大】 |
四川一个身家过亿的企业家拆资3亿元兴建水电站以解决自家企业的用电问题，却不愿支付占用一位老实农民采沙场的3万元补偿款。这位企业家为了损害弱者的利益，他先是以公安抓人相威胁，把赔偿款降低到1万元。尽管如此，他还是拒绝承认1万多元赔偿款协议。面对强者的欺人太甚，水利部门不是积极维护弱者的利益，而是，在双方没有商定合理补偿的情况下，宣布张的采沙许可证作废。无处说理的张四处上访，可是，公安局竟然将其关了半个月。绝望的农民用“人体炸弹”，把企业家炸得身首异处。
有委屈，就要允许诉讼。可是，因为体制的原因。老百姓的诉权，不断地被人为地剥夺。对于弱者，行政执法成了单向的维权，法院诉讼的台阶越来越高，信访的大门也慢慢地关闭起来，所有这些做法，都导致了受害的弱者求告无门。
在中国几千年的压迫历史中，唯一让弱者能看到希望的也就是上访制度。可是，近来，因为上访人员的增多，上访的大门却几乎关闭了。关闭上访，这是历史上最为人所不称道的政府所没有采取过的事情，可是，执政为民的政府却做到了。
为了对付上访，除了派专门人员阻访外，还动用大量警力来对付上访群众。为了达到阻访的目的，除了恐吓、关押上访人员外，还对上访人员进行人格侮辱，比如说上访者是精神病、上访专业户等。在诉权被剥夺之后，又剥夺上访权，显然，有点太过分了。一高官发狠说：“对于上访人员，要坚决劝阻。对于劝阻不听的，坚决关押。”在一个基层无法无天的社会，人们还相信中央是好。可是，中央高官如此待民，无疑是对弱者人权进一步剥夺。
信访是统治阶级的欺骗、愚弄和麻木百姓的工具，是一门狡诈的统治术。信访，是一个专制制度的必然。尽管如此，因为有信访的蒙蔽，弱者依然没有绝望。如果连堵塞信访制度，也就等于连欺骗和愚弄的狡诈统治也不要了。
上访本身就是一项狡诈的欺骗术，是残忍的霸术。在一个司法腐败或司法不公的社会，信访虽然不能解决司法公正问题，但是，信访欺骗可以给绝望的受害人一丝希望。如果这个希望没有了，那么，受害人也就彻底绝望了。
阻访虽然可以短暂地让官员逃避责任，起到震慑上访的作用。但是，从长远看，阻访是一种最不讲理的统治术，是最坏政治中的最坏政治。如果一个统治者连欺骗的耐性也没有了，那么，他们也就把自己推倒了火堆上。吴思在《血酬定律》一书中说：古代中国人不敢奢望一类公平，追求的只是二类公平，当二类公平都不能保证的时候，危机就可能来了。
在古代，衙门前都放有一张大鼓。只要有人受了委屈，就可以击鼓鸣冤。只要听到鼓声，县太爷就是正和县太奶奶温存，也要放下正在进行的快乐，升堂问案。这些不知道为民执政的封建官吏都知道，百姓有怨恨，必须给予发泄或伸张机会，否则，就会引发新的犯罪。可是，到了21世纪，难道就可以弱者发泄堵塞渠道么？！
上访不是违法，也不是恶作剧，而是，对中央政府的信任。所以，有了冤屈，就必须给予伸张或发泄机会。阻止上访只能是权宜之计，不可能长期支撑下去，总有一天会被愤怒的人们所砸烂。
弱者的权力不可能无限制地被剥夺。剥夺了弱者的权力，也就让等于给拥挤的社会不断装上了火药。当弱者无处容身的时候，强者的好日子也会受到威胁。当强者堵死弱者的出路的时候，社会也就变得残忍了。强者对弱者残忍，弱者也会对强者残忍。
弱者不可辱，上访不可阻。黄巾谣：“发如韭，割复生；头如鸡，割复鸣；民不必可轻，吏不必可畏！”古人云：“匹夫之怒也，伏尸二人，流血五步。”绝望的农民以“匹夫之怒”的反抗，再一次证实了的“弱者不可辱、上访不可阻”的道理。
|
|
 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
|
|
|
|
返回首页
您现在的位置： 
