因乱摆卖被查处的赵菁，不满200元最高额罚款从城管局三楼跳下。而苏州市城管局有关负责人表示：商贩对城管的软暴力，是向政府施压，不能让这种倾向蔓延。现在城管是最大的弱势群体。“如果是警察，他们是不敢惹的，可是我们城管不行，只能打不还手、骂不还口。”（新京报6月11日）

一个自食其力的普通人因为不满城管200元罚款从城管局三楼跳下，这样非理性的表达方式尽管不值得赞同，但是城管有关负责人竟然说：商贩对城管的软暴力，是向政府施压，不能让这种倾向蔓延。现在城管是最大的弱势群体。如果是警察，他们是不敢惹的，可是我们城管不行，只能打不还手、骂不还口。读来令人齿冷。

笔者注意到卖报女赵菁住在每月30元的廉租房里，卖一张报纸挣1毛多钱，赚够20元，赵菁要卖200张报纸，赚够200元，赵菁要卖2000张报纸，而城管一句话不仅没收了赵菁的报摊，还要罚款200元（尽管城管反复辩解不会罚这么高，也就罚20元）。20元也好，200元也好，无疑都是低收入百姓的活命钱啊。某些“肉食者”不会也不可能理解赵菁为什么会跳楼？正如城管局书记高根宝所说：“退一万步讲，当时就是说了让你跳，你就为20元跳楼了？”为20元跳楼的人是一个世界，抱怨公务员平均加薪才200元的人是另一个世界。一个世界的人又岂能理解另一个世界的人呢？

在一个健全法治社会中，对于公权力的粗暴执法行为，公众可以通过自己手中的权利来遏制官权侵犯民权，但是在一个民权贫困的社会中，权利声张的渠道被堵塞，公民的选择只能是无奈的“破罐子破摔”和绝望。赵菁面对城管的暴力执法，也只有通过跳楼这样的非理性表达来抗争。在这一事件中，城管的粗暴执法无疑是导火索，但是城管不仅勇于承担责任，反而认为卖报女跳楼是在“向政府施压”，自己是弱势群体。好一个“向政府施压”！好一个弱势群体！城管暴力执法损害百姓利益，百姓不满就是“向政府施压”，百姓骂城管两句就说自己是弱势群体。赵菁拿什么向政府施压？她没有钱财，没有房产，没有权力，没有制服，她只有自己的生命。当一个公民迫于无奈的情况下，用自己的死威胁他人，是对社会的绝望，对生活的绝望。而那些道貌岸然的城管，拥有国家暴力做后盾的权力，拥有丰盈的薪水，损失毫毛就抱怨自己是弱势群体。“如果是警察，他们是不敢惹的，可是我们城管不行，只能打不还手、骂不还口”，在某些人的眼中，对付那些“向政府施压”的人就要像警察对待犯人一样，这种与商贩为敌的思想，哪里还有一点人民公仆的模样！哪里还有一点文明执法的痕迹！

公民对官员执政错误的以死抗争，是对政府个别官员执法的不满，政府理应化压力为动力，认认真真找缺点，仔仔细细补不足，把工作做得更好。而不是动不动就说是“向政府施压”，而且个别人官员把自己替换成政府，这样的逻辑是文革时期强盗逻辑。在依法治国建设和谐社会的今天，某些城管的法治意识淡薄到如此地步，如何保证执法者的执法水平，如何做到执政为民，看来路还十分遥远。