丁小平批驳何祚庥

院士何祚庥“中医阴阳五行是伪科学”谬论评注              
（书名号《》内的文字为评注内容）
　　                       评注者 丁小平    
 
10月下旬的一天早晨，天色阴沉灰暗，何祚庥穿了一件明黄色的防风衫来到办公室，加上他满头银发，很是醒目。
他的语言也和服装一样风格鲜明:“我说话很尖锐，我喜欢讨论尖锐的问题，不怕得罪人。”
何祚庥声称自己对于医学是外行，所以事先声明:“物理和医学差得比较远，对于一些医学的细节，比如哪种药好，有毒没毒，我不是专家，我没做过化验分析，我不能评论。但对于中医的一些缺点和严重问题，我相信我的评论还是靠得住的。”
何祚庥评论中医的一个准则就是:是否符合科学的原理和精神。“从这个方面来说，我是支持批评中医的，我觉得那些呼吁取缔中医的言论大多数有根有据。”
记者:您支持他们(反中医者)的哪些根据?
何祚庥:人类历史发展进程，是先进生产力不断取代或者淘汰落后生产力的历史过程《评注：所谓生产力就是人们征服改造自然、获取物质和精神财富的能力。既然是能力，就只有大小和强弱之分，而没有先进和落后之分。就像我们不能说清朝时农业生产（换句话说，就是今天无限推崇的“有机农业”）是落后生产力，而今天的化肥、农药和农机构成的现代农业是先进生产力一样。同理，也不能说日本的电子表生产是先进生产力，而瑞士的机制表生产是落后生产力一样。西医学是以形式逻辑为主要表达形式的科学，这种医学有其独有的治病特点，其抢救技术优于中医；中医学是以形象逻辑为主要表达方式的科学，这种医学不仅有自己独有的治病特点，而且，治病的种类也比西医学要多。两种不同的东西无所谓谁取代谁》。在医学里也有先进与落后之分《评注：作为西医学或中医学自己可以比较先进与落后，而两者之间是不能比较先进与落后的，就像酱油和醋不能不比较一样。因此说，此处何院士的先进替代落后的逻辑是用错了的。》，这是客观事实，也是普遍规律。不仅中西医之间有《评注：中、西医之间没有》，西医和中医内部也存在这个问题。
记者:您认为中医和西医哪个落后?
何祚庥:事实已经作了回答——西医的影响力不断扩大，中医的影响力不断缩小《评注：按此理，博弈论的影响不断扩大，欧氏几何的影响不断缩小。因此，博弈论就要取代欧氏几何。在此，我们要说，尽管何院士活到今天在科学上无任何建树。但是，在此处却创建了何氏逻辑——“扩大”代“缩小”》。大家看病都选择西医，只有少数现代科学知识比较少的人才选择中医《评注：这仅仅是认识水平和喜好的问题》。这是中西医产生争议的背景。当然中医里也挑得出某些比较先进的医疗技术，但是它在整体上比西医落后《评注：按此理，还可以得出在整体上郎酒比啤酒落后的结论。》。
记者:您从来没有看过中医，是吗?
何祚庥:我有看中医的经历，像我这个年龄的人，小时候都看中医。但我母亲对中医十分反感。
记者:为什么?
　何祚庥:我两岁时父亲得伤寒死了。他是学现代科学的人，却迷信中医可以治伤寒。伤寒是传染病，西医治比较妥善。当时，我祖父母和我父亲本人都主张请中医来治《评注：西医就一定能治好吗？》，结果治死了《评注：你能确保请的不是庸医吗？胡万林之流能代表中医吗？》。所以，我妈妈十分反感中医。
记者:也有可能当时您父亲是被庸医耽误了，并不是中医本身的原因。
何祚庥:的确有这个可能。但伤寒不是什么疑难杂症《评注：

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页