|
|
|
| 丁小平就中医问题批驳方舟子、何祚庥 |
|
| 作者：丁小平 文章来源：网络 点击数： 更新时间：2007-4-20 23:21:57 | 【字体：小 大】 |
医生的比例小得很；从药理上看，正规中医中滥用药的医生的比例就更小。不知“很多”从何谈起？》。
3. 是否有许多没有受过训练的人试图骗人并获益？
答：是的。
4. 你认为中医是不科学的吗？请解释。
答：中医不是建立在科学基础上的《评注：依据何在？你和何祚庥院士等人诬蔑诽谤中医学已非一日，直到现在为止，你们提供过一项支持你们自己观点的可靠证据了吗？你们何时学过中医学？你们为什么那么痛恨你们所不懂的东西？》，而是建立在玄学《评注：何谓玄学？[辞海 哲学分册]115页的玄学词条全文如下：玄学，有两种解释：其一、魏晋时期的一种哲学思潮。主要是用老庄思想糅合儒家经义，以代替衰微的两汉经学。玄学家大都是所谓名士。他们以出身门第、容貌仪止和虚无玄远的“清谈”相标榜，成为一时的风气。在“清谈”中，虽然也有人（如嵇康等）主张废弃礼法，但多数仍然维护着儒家的伦理观念。玄学的发展，经历了不同的阶段。魏正始年间，何晏作《道德论》王弼注《老》、《易》，皆提倡“贵无”，认为名教（伦理纲常）和自然一致，封建秩序是天理的自然；但认为“无不能生有”，“物各自造而无所待焉，此天地之正也”。裴頠作《崇有论》，更明显地与“贵无”说相对立。东晋以后，玄学与佛学趋于合流，张湛《列子注》，显然受佛学影响；般若学各宗，则大都用玄学解释佛经。于是佛学渐盛，玄学渐衰。其二、“形而上学”的另一译名。
看完词条全文，那么，请问方先生：1、从时间上看，春秋时产生的《礼记 曲礼》所记载的《黄帝针灸》、《神农本草》和《素女脉诀》，尤其是成书于战国时期的中医学核心经典《黄帝内经》与其后的玄学有什么关系？2、从内容上看，张仲景、华佗、刘完素、张元素等医家以《黄帝内经》为指导并兼顾扁鹊的《难经》所形成的中医核心理论与玄学有什么关系？你凭什么说中医建立在玄学基础之上？》、巫术和传闻基础上的《评注：恰恰相反，正是是中医的诞生，才使巫术成为过街的老鼠。在世界许多民族的历史上，恰恰是由于没能够及早地产生自己的医学，才使得巫术得以较长时间的延续。说中医是建立在传闻基础上的，这纯系污蔑。请方先生拿出证据！》，加上一些民间医术《评注：民间医术有什么不好？好的就要继承，总比炼金术要好吧？化学不就脱胎于炼金术吗？》。它的理论体系基本上不具有可检验性和测量性《评注：恰恰相反，汪精卫当汉奸的心理动机“不具有可检验性和测量性”吗？不然，检验不了说明你的学问还不够好。中医的理论体系，既可以用实践检验，又可以用形象逻辑检验；难以用分析量测量，但却非常适合拓扑张量测量。这种把自己无能力测量反诬作事物自身不可测量的做法是不可以提倡的！》，而且完全与现代科学不兼容《评注：希望方先生早日改掉妄自为是的坏习惯！先从培养农村中医的《中西医结合方法学》学起，待农医班毕业后，就不再说这种疯疯傻傻的话了。》。它更像是一种宗教《评注：按你的这种判断力，你还可以得出蛋糕更像一种粪便的结论》，仍然在崇拜数百年前写的古代医学著作《评注：崇拜就是罪过吗？如果没有拉格朗日和哈密顿等人从形式上超越牛顿，也没有普朗克和爱因斯坦从本质上超越牛顿，那么，不崇拜牛顿的就是个疯子。由于1840年以来，中国人被八国联军打傻了，于是，对中华文明妄自菲薄的现象泛滥成灾。以至于中医理论自晚清以来，几乎没有发展。而西方人又对此妄自尊大，完全不了解中华医学，更谈不到发展。请问，中医理论的停滞到底是祖宗之过还是洋鬼子和我们这些不屑子孙之过？崇拜我们此时尚不能超越的科学成果到底是一种明智还是一种过错？》。中医从业者通常引用古代医学著作做为《评注：这是第二次出现了。原以为你打错了字，看来你连“作为”都不会用。懂英文不是坏事，但是，这不是弄不好汉语的理由。同理，懂点西医也不是坏事，但是，这也不能成为不懂中医的理由。不懂中医也不是过错，但是，不能成为诽谤中医的理由。》他们进行诊断和治疗的依据。有没有一门科学只在一个国家获得承认和实践《评注：没有多个国家承认，就不是科学吗？今天不承认能说明将来也不承认吗？》，完全与其他科学不相干，并且崇拜古代著作？那将会是一门非常特殊的科学。
5. 你认为中国依赖中医还有哪些问题？
答：即使在经过恰当的医学治疗之后，中国的病人通常还被要求花费额外的钱去购买不必要的、昂贵的中药《评注：如果西医没治好，那么，再开些中药是正常的；如果西医治好了，患者还普遍被“要求花费额外的钱去购买不必要的、昂贵的中药”，那么，这就是不合理的。请问，你在哪里见到过这种普遍现象？另外，中、西医到底哪个更昂贵？》，这是一种浪费《评注：污蔑！》。而且，已经浪费了大量的公共资金试图用“科学”证明中医理论，例如试图证明经络的存在《评注：饮鸩止渴是找水之过还是水鸩不分之过？这里要说明的是，持西医医学观的人根本就搞不懂中医学，而西医学相对于自身的成熟度又不够，从而，导致了西医研究人员对经络的组元和结构破解不了。请问，这到底是中医学之过还是你那“科学”之过？方博士到底是缺乏逻辑训练还是蓄意颠倒黑白？相反，西医学者却有不少人证明经络不存在。理由是，我们对人体进行了极其细致的解剖，绝没有切割出经络来。那么我请问，尸体是有质心的并且质心的位置也是确定的吧？谁能用手术刀把质心切割出来？我还请问，活人和死人上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页
|
|
 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
|
|
|
|
返回首页
您现在的位置： 
