|
|
|
| 好一个“政治任务” |
|
| 作者：缚来宾 文章来源：百灵社区 点击数： 更新时间：2005-11-9 10:14:18 | 【字体：小 大】 |
CCTV的《焦点访谈》变味好长时间了，以前是只打苍蝇不打老虎，到如今，连苍蝇也打不得了，呵呵。记得有一期《焦点访谈》估计是没什么可“焦点”的了，竟大篇幅介绍某个城市如何防治树林害虫的做法。焦点焦点，失去了针砭时弊，激浊扬清的锋芒，还何来焦点？
不过，昨晚的《焦点访谈》好象还算尽了一点使命。前几日，《焦点访谈》的记者到辽宁省法库县做了个调查，发现国家下拨的1500万用于法库县高氟水质改造专项资金打出的58眼井却大部分不能使用，老百姓为此怨声载道。进一步调查记者了解到，这些造价数十万元的造福井在开工之前，当地的技术人员竟然没有经过科学调查勘测就写出了厚厚的地质分析报告和可行性报告。原来，上级要求他们必须在一个月之内完成这些报告，要当政治任务来完成，他们根本没有时间实地勘查。
好一个“政治任务”！
“政治任务”，我们可能对这个字眼再熟悉不过了。如果某种事物被戴上“政治任务”的桂冠，那么就意味着理解要执行，不理解也得执行；合理要执行，不合理也得执行，没有其他余地。按说一个法治社会，只有法律才可能没有协商余地，而我们，“政治任务”却起到了法律作用，甚至超越了法律，这不能不说是中国特有的社会现象。
什么是“政治任务”？从“政治任务”实际运做、以及词语解释中，可以总结出，应该是当势者使用的一种具体化的、具有全局指导意义的指令和意志。“政治任务”路径是至上而下，而不是相反。
由于“政治任务” 是至上而下的，它无疑承载着党的利益高于一切这个使命，那么“政治任务” 既意味着至高无上，不可侵犯。而“政治任务”的话语权不在百姓，在当势者中。因为党是抽象的，而当势者却是具体的；虽说百姓也是具体的，但却无权担当此任。这是因为当势者很清楚，百姓的主人公权利和责任不能是对等的，要是乱来的话，弄不好自己的“江山”就会变色易主。
“政治任务”是屡试不爽的工具，只要当势者以“政治任务”的名义就可以规避程序、逾越程序，甚至可以一脚踢开程序。
饿魂呼嚎的大跃进和惨绝人寰的文革，哪个不是“政治任务”皆在其中？抓“右派”是政治任务，范围越大越好；“亩产万斤”是政治任务，亩产越高越好；“破四旧”是政治任务，破坏越多越好；批“走资派” 是政治任务，批的越深越好……
到了今天，“政治任务”已经从泛政治化年代的政治领域进入了其他领域。比如：以“政治任务”的名义建政绩工程；以“政治任务”的名义大肆向百姓“摊派”；以“政治任务”的名义践踏法律；以“政治任务”的名义肆意侵害公民利益；以“政治任务”的名义剥夺公民权利；以“政治任务”的名义侵犯公民的言论自由。等等，不一而足。
人们会发现，凡是以“政治任务”命名的事物，没有不走向极端的。过去如此，现今亦如此。不服者恐怕只能靠委曲求全、忍辱负重来满足那点恐惧的自由了。
关于“政治任务”，这里有个故事，说：四川省万源市03年为举行“首届大巴山旅游节暨万源建市10周年”大型文艺晚会，不算中介费工用42万元请来了宋祖英。万源市领导说当初请宋祖英是当作一项重大政治任务来完成的，为此动用了各种关系和花费了数万元的中介费。
只要是需要，“政治任务”可以在任何范围内产生、扩大、蔓延，直到不可收拾，这不是幽默，是活生生的现实。
|
|
 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
|
|
|
|
返回首页
您现在的位置： 
