在中国政治中，“民主投票”有时是一个忌语，据说是因为中国民众的民主素养还不高，侈谈民主可能会影响社会稳定。

　　但最近响彻中国的《超级女声》似乎对上述观点提出了挑战。“超女”以不限报名资格的“海选（普选）”和“票决制”使普通观众拥有了空前的权力，有效避免了以往歌手大赛中屡见不鲜的贿赂丑闻，以及少数评委决定歌手名次暗箱操作，这种民主投票决定优胜者的方式受到中国民众的热烈追捧。

　值得一提的是，在PK台上承受“票决制”残酷淘汰的“超女”们都保持了良好的风度，她们的亲友团和支持者尽管有一百个不愿意，甚至抱头痛哭，但都按照规则接受了被淘汰的命运，没有人无理取闹，也没有人制造“动乱”。

　　“想唱就唱，想说就说”是超级女声的招牌，前者指的是百姓参与无门槛，后者则强调所有观众都有平等的决定权——这何尝不是民主的真谛？

　　《超级女声》的成功是“庶民的胜利”，它真正做到了官方媒体时常宣传、却难以做到的“贴近实际、贴近生活、贴近群众”。

　　《超级女声》的“海选”制使任何具备唱歌实力的女性都有希望成为明星，它的火爆预示着中国娱乐文化已开始从精英（明星）娱乐走向大众娱乐。两种娱乐最大的不同是，前者的内容由少数有特权的人来决定或操纵，后者则是由老百姓参与并做主的自娱自乐。

　　“超女”勇敢地抛弃了那些自视不凡的明星和“德高望重”的权威，让广大观众通过直接投票的方式来决定谁应该继续留在舞台上。观众也没有辜负“超女”策划者们的希望，他们以每周好几百万个手机短信表达自己的意愿，并理性地接受自己喜欢的歌手被更多人喜欢的歌手所淘汰，这就是实实在在的民主。

　　而中国百姓在“超女”节目中所展现出的民主热情和素养，似乎也不比民主国家的公民来的差，这大概是某些坚持“民主危险论”的人士不曾料到的。